SYKEHUSSKANDALEN

Dette var overskriften som ble benyttet på min debattartikkel i Akers Avis Groruddalen fredag 8. mai. Det er en lang artikkel, og den ble forkortet noe på grunn av plasshensyn iflg. redaksjonen.
Men nederst vil du nå kunne lese det som ble fjernet.

Det mange anser som den største saken for Groruddalens innbyggere, er nedleggelsen av Aker Sykehus. Hvem kan klandres for det?

Hvis du leser boken Feil Medisin Historien om Norges største sykehusskandale, så vil du bli sjokkert.

Boken er skrevet av Are Saastad. Han er utdannet hjelpepleier i psykiatrien og var i flere år ansatt ved Gausta sykehus i Oslo. Han har lang erfaring som tillitsvalgt, blant annet som leder av Gaustad klubben og av Fagforbundet Aker universitetssykehus, for å nevne noe. Med andre ord – en fagforeningsmann som er så modig at han våger å gå ut med denne massive kritikken av Jens Stoltenberg og Ap.

I bokens forord kan vi lese følgende:

«Boken ´Feil Medisin` tar for seg helseskandalen i hovedstadsområdet. Tre store sykehus i Oslo er slått sammen til én mislykket kjempe, og et stort sykehus i Akershus har fått langt flere pasienter enn det kan håndtere.  Skandalen er en direkte følge av utviklingen i løpet av de elleve årene med sykehusreformen som Jens Stoltenbergs første regjering innførte i 2001.»

Når Jan Bøhler står i spissen for å gjenåpne Aker sykehus, husker folk da at det var hans egen regjering som fikk sykehusreformen gjennom? Det blir ikke nevnt! Når NRK og andre medier snakker om nedleggelse av lokale sykehus, høres det ut som om det er den sittende regjeringen som står bak den store sykehusreformen. Det er det ikke! Jeg blir kvalm av at Ap og mediene tilbakeholder informasjon.  Aps feil og mangler blir det ofte lagt lokk på, mens alt fokuseres på feil og mangler den sittende regjering skal ha ansvar for. Mange av disse tingene er også arvet fra de rødgrønne.

Ap lover stadig nye ting både til Groruddalen og resten av landet.

Hva med eldreomsorgen som skulle skinne? Det lovet Stoltenberg. Og hva med at alle svømme-basseng skulle fylles med vann? Det lovet han også. Men å holde løftene – det er en annen ting.

Nå er det Jonas og ikke Jens som lover og lover. Akers Avis Groruddalen presenterte løftene fra deres landsmøte den 22. april, her er noen av dem:

-          Ap lover at staten skal betale minst 70 prosent av regningen for bygging av Ahusbane, sentrumstunell, tverrgående t-bane-trasse og Fornebubane.

-          For å bedre dekningen av idrettshaller i Oslo, går Ap inn for å bruke mer tippemidler og offentlige midler.

-          Ap vil innføre gratis aktivitetsskole i de områdene som i dag får gratis halvdagsplass i barnehagen.

-          Ap vil at gratis halvdagsplass i barnehagen også skal gjelde for tre-åringer. I dag er tilbudet forbeholdt fire- og femåringer.

-          Partiet vil forlenge Groruddals-satsingen.

Flotte forslag, men forteller de hvor de skal ta penger fra til alt dette og mye mer? Her er det snakk om mange milliarder. Når man spør dem, vil de igjen snakke om å heve skattene, og de vil innføre boligskatt. At mennesker med god inntekt kanskje ikke får problemer med en boligskatt, er så, men hva med dem som har dårlig råd, og de unge som skal kjøpe sin første bolig?

Tove Steinbo,

Forfatter og foredragsholder.

Her kommer resten av artikkelen:

I en helsides annonse i denne avisen i september 2009, presenterte Aps Jan Bøhler en mengde satsningsområder for Groruddalen. Her er noen av dem, så kan dere selv bedømme hvilke løfter som er innfridd:

Full sykehjemsdekning – En ny grein av T-banen – et badeland i Groruddalen – E6-lokket må planlegges og prosjekteres - flere flerbrukshaller, kunstgressbaner og ballbinger – nye lokalmedisinske sentra og mye mer.

Når man spør Jan Bøhler om hvorfor de ikke fikk gjort noe av dette i sine mange år i regjering, svarer han: «Det viktigste er å se fremover – ikke bakover». Da spør jeg – hvorfor det? Og jeg svarer – fordi hvis vi ser oss tilbake vil vi oppdage alt det Ap ikke fikk gjort, enda de hadde en flertallsregjering! Et eksempel: Fasiten for den rødgrønne regjeringen ble 567 ekstra alders- og sykehjemsplasser i hele Norge på åtte år! VG skrev i november 2010 «Ap skryter av økte overføringer til kommunene. Men nå viser det seg at en stor del av pengene har gått til administrasjon i kommunene, ikke tjenester.

Mange unge mennesker tror på dette. De gjør som Bøhler sier, ser seg ikke tilbake. Men vi med noen år på baken lar oss ikke lure – eller? Jo, mange tror fremdeles på politikernes løfter. Jeg sier som hu Ingeborg i Prøysens sang, der alle trodde på en person - «…aille så nær som a Ingeborg, for hu hadde hørt det før!»

Tove Steinbo,

Forfatter og foredragsholder.

                

Ny gjesteskribent om UTFLYTTING FRA DISTRIKTENE

1. mai fikk jeg en e-post fra Odd Bekkeseth, som skrev følgende:

Jeg er veldig opptatt av hva som skjer av utflytting til urbane strøk. Dette må stoppes slik at vi kan ha levende distrikter. Det må et krafttak til for å få flere arbeidsplasser dit. Det må styres politisk ellers blir det vanskelig å få det til.

Hilsen Odd Bekkeseth ,

Veggli.

Jeg svarte at jeg var helt enig med ham i dette. Det er så viktig at vi har bosetting over hele landet.

Men - som han sier - da må det legges til rette for flere arbeidsplasser.

4. mai fikk jeg følgende svar fra Odd Bekkeseth:

Hyggelig at mitt lille skriv om urbanisering fanget din interesse. Jeg bor på landet og ser hva som skjer med arbeidsplasser som forsvinner, ungdom som tar god utdannelse, men må flytte til byene for å finne seg jobb. Gårdsbruk som blir lagt ned fordi de er ulønnsomme.

I det hele - en masse ting som gjør at distriktene blir avfolket.Vi er i ferd med å få samme tilstander som i Sverige, hvor store deler av landet nærmest er folketomt.

Ønsker vi at det skal bli slik, eller ønsker vi liv og røre i hele landet?

Derfor tror jeg det må politisk styring til for å presse til opparbeidelse av arbeidsplasser utover i distriktene.  Hvis det bare er økonomi som styrer, vil distriktene tape.

Hilsen Odd Bekkeseth.

Veggli

Mitt svar:

Jeg er veldig glad i "landet", som man ofte sier. Hele min barndom og ungdom ferierte vi på landet, og jeg elsket det. Jeg melket kuer og tråkket høy, luket i grønnsaksåkre og plukket bær. Det var herlig!

Vi trenger mindre steder og mindre gårder skal vi beholde det Norge som vi er vant til. Jeg har mine aner både på Hedmarken og på Hadeland, og føler meg sterkt knyttet også til Søndre Land og Gudbrandsdalen.

I dag har vi en liten hytte på fjellet i Ringebu kommune, og Landsbyen Ringebu er et kjempekoselig sted. Der har de vært flinke til å tenke nytt.

Men jeg ser at Norge er i ferd med å vokse  igjen. Vi må få bort all gran som spirer både langs veier og åkre. Vi må få mer geiter og sauer. Og i det lange løp tror jeg heller ikke det vil være dumt økonomisk. Vi må tenke nytt!

Vi må få de gamle vekstene igjen på enger og åkre - prestekrager, sukkertopper og blåklokker. Markblomstene er snart utryddet.

Gror Norge igjen, og smågårdene forsvinner, vil også turistene forsvinne! 

Takk til deg Odd Bekkeseth som tok opp dette temaet. Det er bare å komme med nye innlegg!

Hilsen fra Tove.

Men denne sterkt forkortede versjonen fikk jeg inn i Aftenposten 27. april 2015.
Og jeg takker for det. (Les forrige innlegg!)

Arbeiderpartiets glemte løftebrudd

Hvorfor skårer Ap så høyt på meningsmålingene? Se tilbake på noe av det de ikke fikk gjort i alle sine år ved makten.

-          - Klarte Ap å få eldreomsorgen til å skinne? De ønsket ikke å øremerke midler til eldreomsorgen, noe som vi har sett grelle eksempler på i ettertid.                                             

-         -  I regjering fikk Ap sterk kritikk for å nedlegge lokale sykehus. Nå snur de om!

-          - Hva med de mange nedslitte skolene? En kartlegging i 2008 av nærmere 3000 skolebygninger viste fuktskader, manglende ventilasjon, vegger som ramlet ned, tak med lekkasjer, og elendige toalettforhold. 4500 elever hadde klasserommet sitt i en brakke. Skoler ble stengt på dagen av Arbeidstilsynet. Fra 2008 til 2013 hadde de hatt god tid til å rette opp noe av dette. Ble det gjort?

-          - Den sittende regjering fikk nylig sterk kritikk for å tilbakeholde info. De rød-grønne hadde i 2008 avslått innsyn i 9355 saker!

-          - Hva med veiutbygging og vedlikehold? En skam!

-          - Hadde vi et effektivt politi under Ap? Vi fikk se beviser på det motsatte. 

     Nå lover de igjen, og mange går på limpinnen.  Ikke jeg! Nå må Ap også innfri løfter!  

     Tove Steinbo, Oslo                                                                                                                               Forfatter og foredragsholder.

Dette innlegget ble ikke publisert i Aftenposten nå i april 2015.

Jonas Gahr Støre er beskyldt for å tåkelegge sine meninger.

Han må også være glemsk!

Min første debattartikkel i Aftenposten i april 2008 «En vettskremt borger», ble skrevet som et svar på Jens Stoltenbergs debattinnlegg i samme avis litt tidligere, hvor han hevdet at: «Det er urettferdig og unyansert å beskylde norske politikere for å være kortsiktige og populistiske, og mest opptatt av partioppslutning ved neste valg». Dette provoserte meg, og i mitt innlegg listet jeg opp en lang rekke forhold som viste at politikerforakten var velbegrunnet og saklig.

                Nå er vi der igjen – det er snart valg – og den nye lederen av Ap, og en fremtidig statsministerkandidat, lover og lover, i tillegg til å avgi ulne svar på vriene spørsmål. Det han, Ap og opposisjonen er gode til, er å love, i tillegg til å kritisere den sittende regjering for mye av det samme de selv ble kritisert for.

                Det ser også ut til at store deler av pressen har glemt mye. De er flinke til å kaste seg på kritikken fra bl.a. Støre, uten å se på tidligere saker.

Jeg fikk en voldsom positiv respons på min artikkel, og den resulterte også i en politisk kritisk bok, etter at forlaget Aschehoug tilbød meg å skrive. Boken «Hva skjer i Norge? Klar tale fra en vettskremt bestemor» utkom før valget i 2009. Men dessverre ble den nesten tiet i hjel av de fleste. Den var nok for kritisk. Her i Aftenposten ble den imidlertid omtalt.

                La meg ta frem to saker fra boken, som den sittende regjeringen nylig har blitt kritisert for, men som Stoltenbergs regjering hadde vært vel så dårlige på. Jeg kunne liste opp mange fler: 

1.       Offentlighetsloven. Stor kritisk artikkel i Aftenposten 25. mars i år, skrevet av Leder av Offentlighetsutvalget, Siri Gedde-Dahl og jusprofessor Jan Fridthjof Bernt. De kritiserer den sittende regjeringen for ikke å la presse og andre få innsyn i offentlige dokumenter

Ifølge Aftenposten 9. juni 2008, hadde Stoltenbergs regjering da avslått innsyn i 9355 saker! Det betød at hver fjerde sak var blitt holdt borte fra offentligheten. Og dette bare økte på. Stortingets ombudsmann for forvaltningen, Arne Fliflet, kom med sviende kritikk av regjeringen.

2.       I sin tale til Aps Landsmøte i dag sa Gahr Støre blant annet også at det var på tide å ruste opp skolebygninger!

Ved skolestart høsten 2008, da Ap hadde hatt makten i flere år, hadde 4500 elever klasserommet sitt i en brakke, eller – med en penere benevnelse – paviljong. De skulle være midlertidige, men noen hadde da vært i bruk i mer enn ti år. De fleste vet at mugg og råte kan føre til sykdommer. Likevel var slike skader vanlige på mange skoler i 2008. En kartlegging av nærmere 3000 skolebygninger, som ble gjort av Kommunenes Sentralforbund, viste fuktskader, manglende ventilasjon, vegger som ramlet ned og tak med lekkasjer. Toalettforholdene var slik mange steder, at elevene ikke våget å gå på do. Skoler ble stengt på dagen av Arbeidstilsynet.

Hvorfor skårer Ap så høyt på meningsmålingene? Jeg anbefaler alle å se tilbake på hva de gjorde i  sine mange år ved makten. Hva med eldreomsorgen som skulle skinne?!

Tove Steinbo, Oslo.

Forfatter og foredragsholder.

Nytt innlegg fra gjesteskribent Knut Rellsmo om KLIMA

 

Jeg er ingen ekspert, og vil derfor ha frem ulike sider av klimadebatten.

Hva er sant?

Klimafanatikerne er nå desperate.

De land som underskrev DOHA-protokollen utgjorde bare 15% av verdens CO2-utslipp..

CO2 utgjør beskjedne 3% av klimagassene med vanndamp som den dominante med 96%. ...

Temperaturen har flatet ut og er uendret og på samme nivå som i 1998 - ingen endring...

Katastrofer som tornadoer, stormer, skogbranner etc er på samme nivå som seneste tiår, heller litt lavere...

Siste klimarapport baserer seg på matematiske klimamodeller som viste seg å være helt feil med henvisning til perioden 1998-2013

Det omkom ti ganger å mange mennesker i naturkatastrofer før 1940 enn i dag (1920-1930 og 1930-1940 i forhold til 2000-2010)

Isen på Nordpolen har lagt på seg 60% fra sommeren 2012 til sommeren 2013..

Oppvarming av havvannet er en av klimafanatikernes​ siste skanser, men verdenshavene på dybder fra 500-1000 meter var 2 grader varmere  for 8000-10000 år siden...

Det blir virkelig skremmende og avslørende når Timothy Wirth, president of UN Foundation  uttaler: "Vi må holde på den globale oppvarming som sak. Selv om teorien er feil vil vi gjøre det som er riktig i forhold til økonomi og miljøpolitikk" ?

Knut Rellsmo

Mitt innlegg i Aftenposten i går den 24. september.

Følgende innlegg ble trykket i Aftenposten i går:

Ny regjering. Har våre politikere drømmer bortsett fra åvinne valg?

Vi trenger de visjonære.

I kommentaren «Tvekampen om det lilla Norge», i avisen 14.9. heter det at vi er blitt «… Rødere fordi vi slår ring om en samfunnsmodell kjennetegnet ved en omfattende velferdsstat, et velregulert arbeidsmarked og små forskjeller». Og videre står det at vi er blitt «… Blåere fordi vi stiller større krav til valgfrihet og kvalitet, særlig innen skole, sykehus og eldreomsorg». Men blir dette «fiolett» politikk?

Jeg ser foreløpig svært lite som indikerer et fiolett (lilla) Norge. For hva ville det vært? Slett ikke en rød politikk, som baserer seg på firkantede systemer der et gigantisk byråkrati holder oss innenfor opptrukne linjer. Der skjemaveldet vokser innen alle felt, og der det meste er regulert. Jeg kan nevne skole og helse, der lærere og leger snart bruker mer tid på rapportering enn å gjøre den egentlige jobben sin.

                Likevel sa Jens Stoltenberg etter valget at han ikke kunne se at de kunne gjort en bedre jobb. Det at de rød-grønne tapte flertallet, skyltes bare slitasje etter åtte år. Han synes tydeligvis at de er feilfrie, og det er ikke en visjonær tankemåte! Det er viktig å lære av sine feil, og på en del områder har de faktisk mye å lære av de blå.

                Fiolett politikk handler om visjoner, og en fiolett visjonær politiker er ikke lett å få øye på i Norge, ei heller internasjonalt. Kanskje må vi gå helt tilbake til President Kennedy i USA, (skutt), borgerrettsforkjemper Martin Luther King (myrdet), President Gorbatsjov i Sovjet, President Nelson Mandela eller Vàclav Havel og Alexander Dubcek, begge kjent for «Fløyelsrevolusjonen» i 1989. (Dubcek døde i mistenkelig bilulykke.)  Kanskje mener noen at visjonære politikere er farlige?

                Har våre politikere drømmer bortsett fra å vinne valg? Jens Stoltenberg forsnakket seg i en    valgdebatt, og sa at han tenkte fire år fremover. Er det visjonært? Svaret er selvsagt nei. En visjonær politiker ser lenger enn til egen makt og posisjon. Den visjonære talen til Martin Luther King er blitt en av de mest kjente talene i verden. «I have a dream…», var visjonær. Å ha en drøm om en bedre verden, og handle ut fra drømmen, er visjonært.

Erna Solberg kommenterte uttalelsen til Jens, og sa at hun selv tenkte mye lengre fremover enn fire år, og gjør hun det, er det en slik statsminister vi vil ha! Hun har også vist stor styrke gjennom flere år, og sett fremover. Det er ikke få sårende kommentarer hun har måttet svelge, men hun har gått fryktløst videre.  Beundringsverdig! Den verste jeg har sett, om Ernas vekt, kom fra den «såkalte» retorikkekspert, Kjell Terje Ringdal i 2009. Vil vi ha slike «eksperter»? Vi snakker om mobbing i skolen, hva da med mobbingen av politikere, det være seg av Erna eller Siv? Er det lettere å mobbe kvinnelige enn mannlige politikere?  Jeg vet godt hva jeg ville sagt om Jens, men jeg skal la være.  Hvordan forbilder vil vi være for våre barn og barnebarn?!

I stedet for å være negative, bør vi og pressen heie Erna & Co. frem!

Tove Steinbo

Forfatter, kurs- og foredragsholder,

Oslo.

Er det farlig å si sin mening om innvandringsproblematikken?

 

Det ser slik ut!

I Aftenposten torsdag 19. september kan vi lese at Amal Aden

innvandrer, norsksomalier, muslim, lesbisk og frittalende kvinne, på grunn av at hun har benyttet sin ytringsfrihet, også har fått begrenset sin bevegelsesfrihet.

 

Jeg har selv truffet Amal Aden to ganger, og vet at det hun sier er sant.

 

Hun er truet på livet, utsettes jevnlig for trakassering, skriver under pseudonym og lever med voldsalarm.

Jeg kommer fra en voldskultur, sier hun, der kvinner ikke får lov å si hva de mener og føler.

Det er belastende.

Jeg kunne valgt ikke å benytte meg av ytringsfriheten min, og derved fått mer bevegelsesfrihet i hverdagen, men jeg har besluttet å stå for den jeg er og det jeg mener. Så må politiet beskytte meg, sier hun.

 

Er det slik vi vil ha det i Norge? Nei!

 

Nå må pressen slutte å rakke ned på dem som kritiserer deler av innvandringsproblematikken, og partiet Frp, som snart er det eneste partiet som våger å ta opp problemene.

God søndag ønskes av Tove