God jul ønskes alle lesere av bloggen min!

Jeg vil gjerne få ønske alle som leser bloggen min, og alle som leser mine innlegg i avisen en god og fredelig jul! 

Nå må vi forsøke å glemme irritasjon og ergrelse over dårlige politikere en stakket stund. Men til noens glede, andres irritasjon - jeg gir meg ikke, og kommer sterkt tilbake!

Jeg skulle gjerne delt juledesserten med deg, men du får ha det til gode! Hilsen Tove

Dette er en kronikk som Aftenposten avslo

Jeg publiserer den derfor her på bloggen, selv om den er i lengste laget.

Knut Olav Åmås har mange gode synspunkter i sin artikkel «Syv punkter om det nye Norge» i avisen 3. desember. Men jeg er ikke enig i dem alle.

Åmås forteller at han besøkte Amal Aden den 19. juli i år «… tidligere gatebarn i Somalia, nå forfatter av tre bøker, alenemor med to barn og kritiker av intoleranse og liten integreringsvilje i enkelte minoritetsmiljøer». Han sier også at «… Hun er et strålende bilde på det nye Norge, det flerkulturelle samfunnet som Anders Behring Breivik ville skyte i stykker og bombe i filler». Jeg mener at det er helt feil. Amal Aden er et strålende bilde på en innvandrerkvinne som jobber for at alle, også innvandrerne selv, skal medvirke til at Norge blir et godt land å bo i. Det blir noe helt annet!

Jeg ble kjent med Amal Aden på Aschehougs sommer- og julefest i 2009. Vi hadde gitt ut hver vår bok, med samme redaktør. Jeg hadde i min bok, Hva skjer i Norge? skrevet om henne og boken Se oss, og på festen ble vi sittende å prate. Hun fortalte blant annet at hun på veien fra Nationaltheatret og opp til festen, hadde blitt drapstruet av ikke-etnisk norske, hele tre ganger. For dem som ikke har lest Amals bøker (hun har nå skrevet tre), vil jeg bare opplyse om at hun der kommer med sterk kritikk av sine egne. Da Jens Stoltenberg og hans far litt senere stakk innom festen, de hadde også utgitt bok, konfronterte Amal ham med drapstruslene, og bebreidet ham for dårlig integreringspolitikk. Det var både modig og flott gjort.

Og selvsagt skal det ikke være slik at noen truer med, eller utøver vold. Dette eksempelet viser at det også innen innvandrermiljøer finnes både trusler, kritikk, sladder og vold. Er det rasisme motsatt vei når somaliske og pakistanske jenter ikke engang får være sammen med norske gutter på vennskapelig basis? Og så lenge kvinner overvåkes av «moralpoliti», sine egne landsmenn, og blir forhindret i å delta i vanlige «norske aktiviteter»? Da kan det aldri bli noe«strålende, nytt Norge»!

Den 29. november skrev Aftenposten at NRK2 skulle sende et program om og med Erik Schjenken kvelden etter. Jeg så det omtalte programmet, det andre i dokumentarserien Overeksponert. Schjenken har også gitt ut bok om sine opplevelser, med samme redaktør som Amal Aden og meg. Jeg skrev mye om hans sak i min bok. Schjenken ble jeg også kjent med hos Aschehoug.

Dersom dere ikke husker Ali Farah-saken, som den ble kalt, skal jeg raskt friske på hukommelsen. «… Ali Farah ble den 6. august 2007 helt umotivert slått ned i Sofienbergparken i Oslo. Ambulanse ble tilkalt ettersom Farah hadde falt i bakken, slått hodet og var bevisstløs. Men før ambulansen kom, våknet han og forsøkte å reise seg. En feilvurdering av ambulansesjåfør Erik Schjenken og hans kollega medførte at de ikke tok Farah med seg i ambulansen». Og grunnen, sa pressen, var at Ali Farah ikke var etnisk Norsk. Med andre orde – det var rasistisk motivert! På den tiden var det absolutt politisk ukorrekt å ytre noen som helst form for kritikk av innvandrere, asylsøkere og ikke etniske nordmenn. Ali Farah- saken, ble et meget godt eksempel. Og skulle man være så uheldig å gjøre en feil, slik ambulanse sjåførene hadde gjort, tok det helt av. Pressen gikk av skaftet. Alle artikler og TV-innslag ble ledsaget av et bilde der Ali Farah lå på bakken, tilsynelatende bevisstløs. Alle trodde derfor at ambulansepersonalet hadde forlatt mannen slik. Først etter at A-Magasinet den 3. oktober 2008 viste et bilde av Farah stående med sekk på ryggen, ved siden av ambulansen før den kjørte bort, fikk vi vite sannheten. Det tok mer enn et år! Det hadde i hele denne tiden nesten ikke vært nevnt et ord om voldsmannen. Han var av utenlandsk opprinnelse!

Etter at Schjenken ble frikjent som rasist, og flere av hans kritikere ble stumme, ble det heldigvis enklere å komme frem med saklig kritikk, uten straks å bli stemplet som rasist.

Å begå en feil, er ikke rasisme! Å komme med begrunnet kritikk, er heller ikke rasisme! Derfor blir det feil for meg når Åmås starter punkt 6. med å si at «… rasisme, hat mot muslimer og andre minoriteter, holdninger med potensial til å bruke vold og konspirasjonsteorier, har fått lys på seg siden 22.7». På denne måten medvirker han til å sette en stopper for dialog og kritikk. For jeg vil igjen understreke at det ikke er rasistisk og hatsk å sette søkelys på at også innvandrere og ikke-etnisk norske må forandre seg hvis integrering skal lykkes.

Men to mennesker måtte nesten ødelegges før rasist-stemplerne ble mer forsiktige i sine uttalelser. Det er skammelig at de i ettertid ikke har stått i kø i for å be Schjenken om unnskyldning: Abid Q. Raja, Sylvia Brustad, Manuela-Ramin Osmundsen, Kristin Halvorsen, Erling Lae, forfatter Anne Holt, fylkeslege Petter Schou, Antirasistisk Senter og mange, mange flere. Alle kjente saken kun fra presseoppslagene. Og de som aller mest burde skamme seg er pressen!

Det vil si, det er ikke helt riktig. Den som virkelig nesten ødela Schjenken, var hans sjef, den gang sykehusdirektør Tove Strand! Hun påla de to ambulansesjåførene munnkurv slik at de ikke kunne forsvare seg, tok dem ut av tjeneste og tok avstand fra deres handlemåte. Presset fra pressen ble for stort. For en feig handling! Medisinsk ansvarlig lege for ambulansesjåførene forsøkte å fortelle at sjåførene hadde fulgt prosedyrene, men hun ble drapstruet, og våget ikke å komme med flere uttalelser, noe som er forståelig.

Jeg skulle gjerne gått Organisasjonen mot offentlig diskriminering (OMOD) etter i sømmene. Hvem ble diskriminert spør jeg? Basert på forhåndsdømming klaget de til helseminister Sylvia Brustad, fordi de ikke ville ha Schjenken tilbake som ambulansesjåfør. Og nok en gang rottet de seg sammen, og tok ham ut av «pasientrettet virksomhet».

Toleransen for kritikk er kanskje blitt noe bedre, men det er langt igjen til et Norge der alle respekterer hverandre! Tove  

Sterke nettverk, penger og prestisje!

Våren 2011 ga Stoltenberg og den norske regjering ca. 150 mill. kroner til den private, amerikanske stiftelsen UN Foundation. (Med andre ord - våre penger!) Pengene skulle gå til helsearbeid via FN-organisasjoner.

I begynnelsen av november fikk Stoltenberg overrakt prisen " Champion of Global Changes", utdelt av den samme stiftelsen! Han fikk den for sitt internasjonale lederskap, og for at Norge støtter FN og arbeidet innenfor helse.

Dette sto å lese i Aftenposten 20. november.

Og vet dere hvem som sitter i styret i denne stiftelsen? Tidligere WHO-sjef og tidligere statsminister, Gro Harlem Brundtland. Tidligere generalsekretær i FN, Kofi Annan og fredsprisvinner fra 2006, Muhammad Yunus. (Sistnevnte har forøvrig blitt sterkt kritisert for sammenblanding av penger mellom ulike firmaer han rår over. Her spilte også Tove Strand (tidl. Gerhardsen) og NORAD en rolle. Jeg husker ikke hele saken, men det lukter vondt!)
Her er det sterke Ap-familier og nettverk som sammenblandes, og det er ikke første gang!

Så sier også professor Terje Tvedt til Aftenposten, at dersom ønsket om nulltoleranse mot all form for korrupsjon skal ha noen mening, burde Jens Stoltenberg takket nei til denne prisen.

"Elitesirkulasjon.
Karrieresystemet innenfor bistand preges av en helt spesiell form for elitesirkulasjon, der de samme personene vandrer frem og tilbake mellom toppjobber i politikk, byråkrati, organisasjoner og forskning, sier Tvedt videre."

Det er til å bli kvalm av! En flertallsregjering ser ut til å kunne bruke våre penger som PR for seg selv og for sjefen - Stoltenberg! jeg liker det ikke!!!!!!! Tove

Makt og grådighet styrer verden!

Jeg beklager at det er svært lenge siden jeg har skrevet innlegg på denne bloggen. På min andre blogg om farger, har jeg skrevet mange innlegg, og lagt ut flotte bilder.

Hva er så grunnen til at jeg ikke har skrevet? Jeg gikk tom! Hver morgen åpner jeg avisen og leser om politikk og samfunn rundt om på kloden, og nesten alt vi leser er trist lesning.
Og i de fleste tilfeller er det vår egen skyld – det vil si – det er de som styrer verden som er for maktglade. Slik har det vel alltid vært, men nå får vi sannheten servert rett på frokostbordet gjennom avisen, og inn i våre hjem via TV og data.

Makt, grådighet og ekstreme eksponeringsbehov ligger under, enten land styres av politikere eller religiøse fanatikere. Både religion og politikk er styrt av ønske om makt! Og den/de som oppnår å få slik makt, bruker den meget sjelden til landets/folkets beste. De vil ha gjennom sine synspunkter, sin partipolitiske eller religiøse overbevisning, og skummer fløten på ulike måter. Svært få tenker på landets og folkets beste, selv om de selvsagt hevder det.

Norge er ikke noe unntak. Vi har nå i seks år blitt styrt ut fra sosialistiske synspunkter, og sosialistene vil aller helst bestemme alt i et samfunn. Til og med hvem nybakte fedre skal trille barnevogn sammen med! Menneskers frie valg bør ikke tas hensyn til. De rød-grønnes tankesett og politikk er best, forstår ikke folk det?! Nei – jeg forstår det ikke!

Det som er mest betenkelig er imidlertid mediene. Nå etter valget er det flere som kritiserer regjeringen, graver frem saker som er dårlig håndtert, og viser et samfunn der mangt og mye skulle vært gjort. Likevel er det alltid en undertone som sier at, andre partier ikke ville gjort det bedre. Og når et nytt valg nærmer seg, blir kritikken igjen tonet ned, og vinklingene annerledes. Og ingen bør fortelle meg at dette ikke stemmer. Jeg har fulgt meget godt med både før og etter at boken min Hva skjer i Norge? utkom i 2009, og det vil si to valgkamper. Hvorfor er det slik? Selvsagt fordi anslagsvis 95 % av alle pressefolk, enten de arbeider i TV, radio, aviser eller magasiner, er mer eller mindre «røde». Det er farlig for demokratiet!

Farlig er det også at det røde nettverket infiltrerer alt. Det er ikke bare politikere som styrer Norge. Her har blant andre både LO og fagforeningene en lang finger med i spillet. LO meler Jens sin kake, og Jens må betale tilbake ved langt på vei å innfri LO’s ønsker.

Jeg blir nesten kvalm når Harald Stanghelle  i Aftenposten skriver så rosende om «statsmannen Jens Stoltenberg». Etter min mening er Jens mer lik en marionett, hvor alle bevegelser ikke er synkronisert.

Fortsettelse følger. Nå er jeg på glid. Tove

Klimaendringer og CO2

Knut Rellsmo har skrevet flere innlegg på bloggen.
Her er han igjen med et brennhett tema!
Jeg synes det er viktig å se på, og diskutere flere innfallsvinkler. Hva synes du?
Flott hvis du legger inn kommentarer!

Massiv tvil om teorien om menneskeskapt klimaendring og CO2

32 000 USA-vitenskapsmenn, hvorav ca 9000 med doktorgrad har stilt seg bak en petisjon hvor de avviser teorien om klimaendring skapt ved menneskelig utslipp av CO2.

Oppslutningen om CO2- teorien er i ferd med å minske, antagelig p.g.a. av utflating av temperaturen, og det faktum at det bl.a. faktisk har vært 1-3 grader C varmere enn nå både i Bronsealderen, Middelalderen og Vikingstiden.

Hvilke kompetanse og bakgrunn har disse 32000 forskere - noen hovedgrupper ?:

1. 3804 har arbeidsfelt innenfor atmosfære, miljø og geofysikk direkte relatert til dagens

    klima.

2. 925 med bakgrunn innenfor computer- og matematisk vitenskap for bl.a. vurdering

    av datamodeller for klimaberegning.

3. 5812 med fagfelt innenfor fysikk og "aerospace"- vitenskap, fundamental fysikk, spesielt

    gassers molekylære egenskaper.

4. 4821 med fagfelt innenfor kjemi med hovedvekt bla. på molekylers gjensidige

    påvirkning, sett i sammenheng med atmosfære og vår planet.

5. 2965 med fagfelt innenfor biologi og jordbruk.

6. 3046 medisinere opptatt av mennesker og miljø.

7. 10103 innenfor teknologier som onfatter utvikling av sivilisasjon med basis i

    menneskers aktiviteter i forhold til miljø/klima.

Det er en minskende oppsluting om klimakonferanser hva gjelder vilje til innsats.

Kollapser CO2-teorien blir det en av vår tids største internasjonale politiske skandaler, også her hjemme.

Lyspunktet er at vi heller kan bruke disse CO2- milliardene  til å bevare arter/natur, hindre overfiske, ta hånd om giftig industriutslipp, bedre miljø, skape ny og ren energi m.m.

Mvh
Knut Rellsmo

Kritikken til dem som har ansvar

Følgende debattartikkel ble publisert i aftenposten

den 10. oktober 2011:

I etterkant av 22. juli ville ingen klandre noen. Men nå ser vi at folk har holdt tilbake spørsmål og kritikk, og spesielt er det politiet det går ut over. Jeg mener at kritikken burde rettes mot Regjeringen.

                Hvorfor? Det er den sittende flertallsregjeringen, som gjennom seks år har vært den bevilgende myndighet til politiet. At de ikke har hatt et samband som fungerer, for få politifolk, dårlig utstyr og helikopter som er satt på bakken, er regjeringens ansvar. Nesten daglig har Storberget stått frem på TV og skrytt av hvor bra alt er. Nå ser vi at det ikke stemmer. Er det derfor vi ikke lenger ser han uttale seg? Han er avslørt for å ha gjort en dårlig jobb!

I Aftenposten kunne vi lese om en far, som mistet sin datter på Utøya. Han kritiserer politiet for ikke å gi nok informasjon til avdødes familier. Hvorfor retter han ikke spørsmålene til Stoltenberg?

                Jeg mener grunnen er at de ungdommene som var på Utøya, var Ap-ungdom, og de fleste av foreldrene er fra Ap eller SV. For ikke å rette søkelyset mot Regjeringen og Arbeiderpartiet, går de derfor nedover i systemet med sin kritikk. Det er uheldig, for å si det mildt. Jeg synes synd på mange politifolk, og politiet generelt.

                Den nye politidirektøren, Øystein Mæland, er også Ap-mann og tidligere statssekretær. Mange reagerte på ansettelsen av ham, da han ikke hadde bakgrunn i politiet. Det var kanskje for å beskytte Knut Storberget? Vel, jeg vet ikke, men jeg synes den tanken lett faller meg inn.

                Når jeg leser om Christensens opplevelser fra kvelden den 22. juli ved Utøya og på Sundvollen, blir jeg enda mer kritisk til Ap. Han sier at statsrådene roste organiseringen på pårørendesenteret, mens det egentlig var fullstendig kaos.

                Da lurer jeg på om Jens og de andre statsrådene kom med indirekte ros av seg selv, for å komme en senere kritikk i forkjøpet? Statsministeren har sagt at vi i Norge, må kunne kritisere og debattere. Så la oss gjøre det på en åpen og ærlig måte!

Tove

Jens Stoltenbergs mange løfter og løftebrudd

Tidligere har jeg skrevet om tre av Stoltenbergs løfter, men det er sikkert flere jeg ikke har fått med meg. Jeg vil også regne hans "Verdighetsgaranti" vedrørende de eldre, som nummer fire.

Løfte nr. 4 - Verdighetsgaranti for de eldre.

Nå bryter han imidlertid allerede løfte nr. 2 - aldri øke skattene!
For selv om momsen kalles for en avgift, virker den som en ekstra skatt, og nå vil han og den rød/grønne regjeringen øke momsen på mat, fra 14 til 15 %!
Denne økningen skal visstnok komme som et forslag i Statsbudsjettet, som legges frem til uken. Tønsbergs Blad skriver 1.oktober at Norges Bondelag er skuffet over Sp, og mener at de har sviktet dem dersom regjeringen øker matmomsen.
Dersom budsjettforslaget blir vedtatt, er det tredje gang Stoltenberg-regjeringen øker momsen. Sist gang matmomsen gikk opp var i statsbudsjettet 2007. Siden de rød-grønne tok over regjeringsmakten, har matmomsen gått opp fire prosentpoeng! 
Landbruksministeren har sagt at han skal styrke norsk matproduksjon. Økt moms er det motsatte, og vil føre til svekket konkurransekraft. Momsen burde ikke være høyere enn i Sverige! Både bøndene og næringslivet vil bli straffet, da det sikkert blir enda større grensehandel over til Sverige!

Løfter betyr ingen ting for denne regjeringen!
Tove

Konsekvenser av valgordningen

Vel - de fleste kjenner valgresultatet, både landet sett under ett, og resultatet i egne kommuner.

Jeg vil bare nevne noe jeg er skeptisk til, selv om jeg ikke er sterk på det valgtekniske.
Tror det er mange fler enn meg som ikke helt vet hva konsekvensene blir av det de gjør med sin stemmeseddel.

Politikerne bør fortelle eksakt hva følgene blir, hvis mange for eksempel kumulerer eller setter opp kandidater fra andre partier på sin stemmeseddel. Når vi i ettertid hører at "mindre enn en stemme har avgjort valget", blir i alle fall jeg forundret. Dette henger visstnok sammen med såkalte "slengere". Her trenger vi skikkelige forklaringer.

Vi har også hørt om innvandrermiljøer, som har utlevert ferdig rettede stemmesedler, det vil si ført opp navn på andre innvandrere, i så høyt antall at mer enn halvparten av de innvalgte i Oslo for Arbeiderpartiet, er innvandrere. Klart de også bør være med å styre, men alle disse har kanskje ikke nok erfaring når det gjelder vårt styresett?
Vi kan sette opp navn vi ønsker, men så vidt jeg vet ikke stryke. Det blir feil!
Er systemet modent for forandring? Det må ikke være et valgsystem som medfører at noen kan "kuppe" valget!

Jeg er helt i mot at vi i fremtiden skal kunne stemme pr. e-post hjemmefra. Da kan vi risikere at den som bestemmer i en familie, vil bestemme hva de andre skal stemme. Det blir helt feil.

Jeg mener også at det er feil å la 16-åringer stemme. De har ikke nok livserfaring !
Nå hørte vi at i kommuner der 16-åringer fikk prøvestemme, var antallet unge politikere nesten doblet.
Klart vi skal ha med de unge, men hva skjer hvis 2/3 av et kommunestyre består av 18-åringer?

Alle eldre har vært unge, men de unge har enda ikke vært eldre. De mangler dessuten livserfaring, noe som ikke er å kimse av i denne sammenhengen!
Tove

Valget 2011 - Hvem skal du stemme på?

Denne kronikken har jeg forsøkt å få inn i Aftenposten, men forgjeves.
Den er egentlig for lang til å være en blogg, men jeg vil gjerne likevel publisere den:

Når vi legger vår stemme i valgurnen i dag eller i morgen, bør vi grundig ha tenkt gjennom hva vi har basert vår stemme på. Er det en stemme gitt i sympati til Ap etter den grufulle hendelsen den 22. juli, eller er det en stemme til det partiet som best vil tjene innbyggerne i din kommune?

Jeg mener at valget i 2011 ikke blir et demokratisk valg. Mange har forhåndsstemt i en tid da bare Jens Stoltenberg , Ap-politikere og AUF fikk eie aviser og TV. Vi så knapt nok ansiktet til andre politikere. Etter en så forferdelig hendelse forstår jeg det. Og jeg synes det var positivt at opposisjonspartiene gikk med på å utsette valgkampen. Men da burde også valget blitt skjøvet ut i oktober, slik at både opposisjonen og Ap hadde mer tid til å komme på banen med sine politiske saker.

I boken Hva skjer i Norge? har jeg kommet med sterk kritikk av Jens Stoltenberg og hans regjering. Jeg har også skrevet flere krasse innlegg mot Ap og Jens Stoltenberg i avisene, og gjør det i dag igjen, selv om jeg også har gitt ham ros for hans måte å opptre på da marerittet startet, og i tiden etterpå. I motsetning til de gangene han har stått frem på TV og forsvart en dårlig politikk, og gjerne har hatt to ferdigpuggete setninger som har blitt gjentatt i alle program på alle TV-kanaler, har han i denne forbindelse vært personlig og snakket fra hjertet. – Trodde jeg. Helt til jeg leste at det var hans gamle kritiker, redaktøren fra Tromsø, som nå er blitt statssekretær, som har skrevet talene.

Jeg synes det ble for mye av dette fromme, snille. “Vi i Norge er snillere enn alle dere andre. Her råder bare kjærlighet og samhold!” Det stemmer ikke. Jeg tror heller ikke at det blir et mer demokratisk samfunn hvis vi må brenne inne med kritikk, meninger og kanskje sinne. Vi har ulike meninger om mye i Norge, heldigvis, og det må vi få lov å komme med.

Antagelig fordi jeg har skrevet flere innlegg i Aftenposten tidligere, har jeg nå blitt kontaktet av folk som har bedt meg skrive mer. Egentlig har jeg følt meg litt oppgitt, og tenkt at skriverier ikke gjør noen forskjell. Men så er det et spesielt problem de fleste har nevnt, men ikke våger å si offentlig, som har gitt meg en dytt. Noe jeg selv også har fulgt nøye med på. NRK er vår statskanal, og vi må alle betale lisens. Men NRK er ikke demokratisk! Hard påstand, ja, men flere og flere legger merke til hvordan politiske saker vinkles i favør av Ap, og at de får mest tid. De sakene som fremmer Ap blir oftere tatt opp enn andre saker. Dersom en sak er negativ for Ap, blir det ikke fokusert på den like lenge, som når noe negativt skjer i et annet parti, eller med et partimedlem. Og saker der Frp er involvert på en negativ måte, får størst oppslag. Dersom en Ap kommune styres dårlig, nevnes den sjelden, mens kommuner med annet styre får gjennomgå. Eksempler er Terra-skandalen, og korrupsjonsskandalen i Store Norske.

På slutten av valgkampen har det riktignok dukket opp negative saker for Ap., som pressen ikke har kunnet la ligge.  Bl.a. de mange tusen overtredelsene av arbeidsmiljøloven som har funnet sted i de kommunale sykehjemmene i Ap kommunen Trondheim, og alle feil i sykehusene i Helse Sør-Øst.

                                                                                                                                                                                           NRK-sjefen og NRKs styre, bør se på denne påstanden. Vi kunne lese i saken mot den store mediemogulen, Rupert Murdoch, at han ved siden av å ha mange skandaler på samvittigheten, også har styrt sitt presse-imperium politisk. Slikt er farlig for alle demokratier!

Det er mange uløste saker som vi må sette fullt fokus på, og stemme på de partier, som vi tror kan løse dem. Vi må med andre ord stemme med hjernen og ikke bare med hjertet. Heldigvis har flere viktige saker etter hvert blitt hentet frem av mediene.

Ettersom jeg selv er pensjonist, og for et par uker siden fikk høre fra statsviter Frank Aarebrot, at pensjonistene er kravstore kjeltringer, som ikke tenkte på barn og barnebarn, bare på oss selv, vil jeg ta opp skolepolitikken først

-         Skolepolitikken. Jeg er virkelig bekymret for at SV og de rødgrønne vil ødelegge skolen. Alle elever er ikke like, og skal ikke behandles likt, selv om Kristin Halvorsen skulle ønske det var slik! Det er elevene som blir taperne i første omgang, men etter hvert vil det bli et problem for oss alle. Først fordi så mange unge liv blir ødelagt når de unge hopper ut av skolen. Deretter fordi arbeidsledig ungdom vil føre til høyere trygdeutbetalinger, mer kriminalitet etc. Jeg skrev allerede 1. juli 2009 en kronikk her i avisen om dette. “Se elevene!” Nå må lærerne få mer tid til elevene, ikke stadig flere nye regler og skjemaer. Disiplin må gjeninnføres i skolen. Det trenger barn å lære nå, for å komme i jobb senere.

Og selvsagt, alle må lære norsk! Det er ikke like enkelt for alle, og slett ikke på de skolene der majoriteten av elevene er ikke-etnisk norske. Den nye Rommen skole i Groruddalen hadde ved åpningen i fjor, 770 elever. 90 % av dem hadde minoritetsspråklig bakgrunn.

 -          Eldreomsorgen. Før forrige valg lovet regjeringspartiene, med Ap i spissen, gull og grønne skoger, og på statsministerens blogg fra 6. november 2010, kunne vi lese: “Om kort tid får vi en verdighetsgaranti som gjennom forskrift skal sikre eldre en forsvarlig boform, variert kosthold (…). Og de som ønsker det skal få enerom. Denne trer i kraft fra 1. januar neste år.”

Iflg. ABC Nyheter, er det de borgerlige som bruker mest på de eldste. “Fra 2007 til 2010 har borgerlige kommuner i snitt økt bevilgningene til de aller eldste med 9.500 kroner mer til hver person over 80 år enn de rødgrønne.”

Men når vi eldre er opptatt av nok sykehjemsplasser, er det kanskje mest fordi vi tenker på våre barn og barnebarn. Skal de måtte ta seg av oss hvis vi ikke klarer oss selv? Det ønsker jeg minst av alt! Da havner de virkelig i “tidsklemma”! Har du tenkt på det, Aarebrot?

Dessuten har pensjonsforliket medført at pensjonistene vil få lavere pensjon, da løpende pensjoner vil bli underregulert. Det er en sak Landsforeningen Verdighet for de Eldre har tatt opp på folkemøter, der politikerne må svare for seg. Det liker de ikke. Men det er kanskje egoistisk å være bekymret over om pensjonen strekker til? Mange har en relativt lav pensjon.

-          Politi- og kriminalomsorg. Det viser seg nå at alt skrytet til Justisminister Storberget ikke stemmer. Vi har ikke mange nok politifolk og heller ikke godt nok utstyr i politiet. For tiden er det ikke nok politifolk til å ta seg av den daglige kriminaliteten. 140 personer jobber med katastrofen 22. juli! Han har nå blitt slaktet for den dårlige beredskapen. 

-           Veier og jernbane. Er det mer å si i den forbindelse?!

-          Integrering og innvandring. Mye står ugjort. Alle må bidra. Det er for lett å få trygd, det sier også mange innvandrere. Det er ikke deres skyld, men politikernes!

-          Helse, rus og barnevern. Mye å gripe tak i, men de rødgrønnes systemer ødelegger mye.

 Jeg kunne skrevet et helt innlegg bare om sykehuspolitikken.                                                                                                                             

Godt valg!

Tove

VALG AV ORDFØRER I OSLO

La oss få beholde Fabian Stang som ordfører i Oslo!

Det blir helt tragisk hvis Rune Gerhardsen skal overta ordførerkjedet!

Vi så begge på NRK i går kveld, og det kan vel ikke være tvil om hvem som vil representere Oslo på den beste måten!

Tove

Nok en gjesteskribent!

Knut Rellsmo har også tidligere skrevet på bloggen, og vi er enige om det meste.

Jens Stoltenberg ledet oss i sorgen etter den 22.7 med rosehav og stil. Han ble derfor også berømmet for sin ledelse av aksjonen. Men etter hvert ble det kanskje vel mye av “hvor gode vi nordmenn er, og kjærligheten mellom alle som bor i Norge, uansett bakgrunn.” Det var knapt annet å se på TV.

Det var så vi for en stund glemte de grove politiske forsømmelsene i forkant: Et dårlig sikret regjeringsbygg uten rømningsveier. En politiberedskap på ferie med manglende utstyr. Svikt i kommunikasjonen. Fraværende helikopter. Manglende forberedelser og samordning, bl.a. med brannvesen og forsvar.

Den rød-grønne regjeringen var helt i knestående før 22.7, med bl.a. en Ap-gallupoppslutning på 24.5%.

Mange velgere så ut til å ha glemt hva praktisk og resultatorientert politikk handler om. Det er å håpe at ikke for mange forhåndsstemte i denne perioden. Nå begynner mange igjen å våkne, og se hele virkeligheten.

Knut Rellsmo + Tove  

  

I dag slipper jeg til en ny gjesteskribent: Per W. Jensen

 

VALGKAMPEN - NYTT SVARTEPERSPILL FOR ÅPEN SCENE  SVIKTER POLITIKERNE DE ELDRE BEVIST? Staten skylder på kommunene og kommunene skylder på Staten. Ansvarsforholdene blir på denne måten fullstendig pulverisert. Riks - og lokalpolitikerne slipper derved å stå til ansvar for sine unnlatelsessynder i eldreomsorgen. Man kunne fristes til å sitere en tidligere eldregeneral og professor med: "Ikke tilgi dem, fordi de vet hva de gjør".

USANNHETER OG TALLMAGI. Politikerne, med Statsministeren i spissen, fortsetter nå sitt valgkampsirkus, med fusk og fanteri. Alle husker vi TV-debatt om eldreomsorgen i Norge fra Litteraturhuset i Oslo sist høst, hvor en tafatt og lite handlekraftig statsminister ble fullstendig blottlagt og avkledd. Jens Stoltenbergs monomane og stadig gjentakelse av det som etter hvert bærer preg av usannheter og juks, blir fortsatt avdekket i denne valgkampen. Hans famlende forsøk på "tallmagi" ifm helse og velferdstilbudet til dagens eldre, gjør at man kan mistenke han for å ha manglende tallforståelse og innsikt i de mange utfordringene man står ovenfor i eldreomsorgen. Selv gjentatte TV overførte sykehjemsbesøk synes ikke å gi han den nødvendige innsikten! Politikere med manglende erfaringsgrunnlag, i kombinasjon med en urealistisk virkelighetsoppfatning, kan lett føre oss ut i uføret. RIKSREVISJONENS RAPPORTER ER DYSTER LESNING. Allerede i 2009 offentliggjorde Riksrevisjonen resultatene av sin undersøkelse av kvalitet og samarbeid i pleie- og omsorgstjenestene til eldre. Rapporten er ifølge Aftenposten, til dels dyster lesning. Riksrevisjonens rapport avdekker også at dekningsgraden på sykehjemsplasser for eldre over 80 år er gått ned med hele syv prosent i denne regjeringens virkeperiode. MANGLER 14.000 SYKEHJEMSPLASSER. Realitetene er at man i dag mangler 14.000 sykehjemsplasser i Norge. Ett eksempel fra i år er 93 årige Rolf Brandt, fra Drammen, som ble nektet og avskåret fra samvær med sin livsledsager og kone gjennom 70 år i sine siste leveår. Dette er både skammelig og uverdig, og er en konsekvens av både manglende innsikt og forståelse i de miljøene som har det overordnede politiske ansvar. BEHOVSSTYRT - IKKE BUDSJETTSTYRT. Det er behov for systemendringer i eldreomsorgen. Funksjonsnivået er dag på grensen til systemsvikt. Det synes som om FrP har et poeng når de påpeker at pengene må følge den pleietrengende. Den moderne og velfungerende eldreomsorgen må bli behovsstyrt og ikke budsjettstyrt. Pilotprosjektet på Fagerborghjemmet i Oslo som drives etter den Danske Lottemodellen, dokumenterer at man kan utvikle en eldreomsorg som både er human og nasjonaløkonomisk forsvarlig. Fokuset må flyttes fra de ansattes behov til de pleietrengende!

Med de beste hilsener

Per W Jensen,
for Seniorsaken Vestre Aker 

Folkemøte nr. 2

Landsforeningen Rettferdighet for de Eldre arrangerer sitt andre

Folkemøte den 29. august kl. 18.00

i Asker Kulturhus.

Møt opp og hør hva politikerne kan fortelle om den nye pensjonsordningen, og still dem spørsmål!

Vi vil aldri tolerere vold!

Men vi bør alltid lytte til andres meninger og ulike standpunkter selv om vi er uenige!

Etter det grusomme som skjedde i Norge den 22. juli, vil noen i ettertid kanskje ikke våge å gi uttrykk for sine meninger, fordi noen vil kunne oppfatte dem negativt. Det gjelder både i politiske spørsmål, og i andre saker som angår vårt samfunn.

Jeg tror at det vil kunne gi grobunn for at farlige tankemønstre kan vokse frem hos personer som føler at de ikke får anledning til å uttrykke seg, og at nye voldelige handlinger i verste fall vil kunne finne sted som et resultat. Det viktigste er å lytte til hverandre, og argumentere for det man selv synes er riktig. Men man må også akseptere at andre har ulike meninger. I tillegg er det viktig at pressen ikke vrir på uttalelser, eller tolker dem ut fra egne opfatninger og motiv.

Heldigvis sier også politikerne at dette er viktig for vårt demokrati. Men det er flott at alle partiene nå vil jobbe sammen om å legge rammer for valgkampen. Den var nå egentlig i ferd med å starte, men i dagens situasjon er den utsatt.

Tove

Bløff og atter bløff av Storberget!

Ingen er vel oftere i mediene, og ingen farer vel med bløff oftere enn vår justisminister!
Sterke ord - ja, men sanne.
Hvor mange ganger har vi ikke hørt den pratesyke mannen skryte av økt opptak av studenter på Politihøyskolen?! Han er til og med så frekk at han hevder at så godt som alle kommer i jobb etter endt utdannelse. Dette stemmer ikke! Flere av landets politidistrikter har sett seg nødt til å innføre ansettelsesstopp på grunn av dårlig økonomi.

Regjeringen har hevdet at målet er å øke politidekningen, men trenden går i motsatt retning. Hvis vi sammenligner oss med Sverige, er dekningen der mye bedre. Hvorfor? Fordi Politiet selv har måttet bære mesteparten av satsningen på ny IKT, og har vært nødt til å ta pengene fra driftsbudsjettet. Selv om regjeringen har bevilget mer til politiet, er dette bare som en dråpe i havet.

Nå klager også Brannvesenet. Politiet er den eneste nødetat som ikke har noe krav til responstid ved ulykker og nødmeldinger. Dette er håpløst sier også brannsjefen i Flekkefjord til Aftenposten. De må daglig utføre politioppgaver, sier han. Han viser til en stor trafikkulykke der åtte ble skadet på E39. Brannvesenet ankom etter ca. 3 minutter, mens politiet først ankom etter 36 minutter. Både Brannvesenet og ambulanser har krav til responstid. Men ikke politiet! I de aller fleste distriktene er det blitt færre politifolk pr. innbygger. Dermed øker også responstiden.

Hvordan går det med de 430 politistudentene som gikk ut av Politihøyskolen i juni? Foreløpig har bare 14 stykker fått fast jobb i politiet! Hva sier du nå Storberget?

Det er kanskje derfor ny politidirektør er hentet inn fra Ap's egne rekker? Han kan hjelpe til med å kamuflere hvor dårlig det står til!
Tove

Pensjonistene har ingen stemme på Stortinget!

Gjesteskribent i dag er:

B. Christian Jenssen

Landsforeningen Rettferdighet for de Eldre.

Pensjonistene har ingen stemme på Stortinget!
Det er Pensjonsreformen og de nye skattereglene dessverre et grellt eksempel på.

Pensjonistene i Norge hadde ingen egen stemme under behandlingen av den urettferdighet som regjeringen med tilslutning av alle de andre partiene, med unntak av Frp, bare vedtok med virkning fra 1.1 i år. Norges Pensjonistforbund var riktignok høringsinstans, men de er under dominans av LO og kan selvfølgelig ikke hindre slike vedtak. Er du klar over hva dette gir av konsekvenser for deg som er pensjonist? Det skal jeg fortelle deg:

- Din pensjon skal ikke lenger reguleres på linje med det de yrkesaktive får. Din pensjon underreguleres hvert år med 0,75%. Dette til tross for at det i 2003 ble vedtatt i Stortinget at vi skulle reguleres med samme prosentsats som de yrkesaktive!

- Trygdeavgiften ble økt for pensjonister fra 3 til 4,7%

- Alle pensjonister med inntekt over 318.000,- norske kroner skal pålegges ekstraavgift for at minstepensjonistene kan   komme opp på et anstendig nivå. Dette er da et samfunnsansvar som alle med inntekter må være med på!

- Bunnfradraget er tatt bort.

Jeg kaller dette en urettferdighet av verste potens. Regjeringen har ekskludert de gamle fra fellesskapet, og arbeider ikke for deres interesser. Derfor har jeg tatt initiativet til dannelsen av LANDSFORENINGEN RETTFERDIGHET FOR DE ELDRE. Vi skal arbeide for at disse beslutningene blir omgjort! Vi har hatt vårt første folkemøte i Bærum og skal ha det neste i Asker i august. Stor respons hittil, men vi ønsker å komme videre ut i landet for å få flere medlemmer tilsluttet fra hele Norge. Nå har vi sjansen, vi skal bli et eldreopprør som skal høres og merkes på Stortinget Er du interessert i å høre mer, legg inn et svar på blogg.no og jeg tar kontakt tilbake.

Vi føler at pensjonistene ikke har noen stemme i Stortinget og vi har heller ikke noe politisk landskap lenger hvor vi kan føle oss hjemme. Men som formann Mao en gang sa: "En liten gnist kan tenne en stor preriebrann". Landsforeningen skal være denne gnisten, og vi skal merkes!

Vennlig hilsen

B. Christian Jenssen.

Loven om offentlige anskaffelser/korrupsjon

Det ser ut til at lover, som våre folkevalgte selv vedtar, ikke følges hverken av dem eller av offentlige etater og bedrifter. Gang etter gang kommer avsløringer, ofte fra Riksrevisoren. Men det merkelige er, at selv ikke etter avsløringer, er det etater som ikke forbedrer seg. Et eksempel er forsvaret, som har fått påpakning gang etter gang.

Når vi ber om penger til veier, skoler, sykehus eller sykehjem blir det ofte nei. Men feil bruk av det offentliges penger, er med andre ord å kaste bort våre felles penger, som kunne vært brukt til helt nødvendige ting.

DET VERSTE ER AT DET SJELDEN SER UT TIL Å FÅ KONSEKVENSER HVERKEN FOR POLITIKERE ELLER ANDRE ANSVARLIGE!

Nå er den store Ap-helten Robert Hermansen avslørt for korrupsjon, og han har tilstått.
Det sies at Hermansen hadde æren for å snu Store Norske på Svalbard fra et subsidiesluk, til lønnsom drift. Jeg vet ikke om det stemmer. Imidlertid ledet han verdens nordligste gruveselskap gjennom 20 år. De første ti år som styreformann, deretter som administrerende direktør. Han gikk av med pensjon i 2008. Det ble til og med reist en byste av ham i Longyearbyen.

Men den nye ledelsen gikk i fjor til politiet og anmeldte Hermansen for grov korrupsjon.
Selskapets avtaler med underleverandører hadde vært påfallende kostbare og langsiktige, og hadde dessuten ikke vært gjenstand for anbudskonkurranser.
Hermansen hadde i tillegg mottat private overføringer fra leverandørene på tilsammen ca. 4 millioner kroner.

Ved ikke å følge loven om å benytte anbudskonkurranser, ser det ut til at Store Norske har tapt 100 millioner i året. Eller med andre ord, bedriften kunne spart 100 millioner i året ved å samarbeide med andre bedrifter etter anbudskonkurranser. 100 millioner x 20 år blir ingen liten sum! Kanskje samfunnet kunne ha brukt pengene til å forbedre vår nedslitte jernbane?!

Hvordan kan det ha seg at ingen har oppdaget dette tidligere, når loven er så klar og tydelig?

- Loven om offentlige anskaffelser gjelder kjøp av varer, tjenester og bygge- og anleggsarbeider.
- Loven krever at kjøp skal være basert på konkurranse, og saksgangen må dokumenteres.
- Alle kjøp som overstiger 500 000 kroner skal legges ut på anbud.
- Det skal føres anskaffelsesprotokoll på alle kjøp over 100 000 kroner.
- En anskaffelsesprotokoll er en dokumentasjon av prosessen, og skal vise at man har vurdert ulike tilbydere og hentet inn priser på forhånd.
- Protokollen skal arkiveres slik at den som måtte ønske, kan kreve innsyn.

Disse reglene skal sikre at vi kan ha tillit til at offentlige innkjøp skjer på en åpen og ryddig måte.

Men selv en så detaljert lov klarer likevel noen å gå rundt. Hvor mange andre saker vil dukke opp fremover?
Tove

Løfte nr. 3 fra Stoltenberg

Nok et løfte fra Jens Stoltenberg:

Løfte nr. 1: Ap lover 170 milliarder mer til vei og jernbane fra 2014 og de neste 10 år.
Løfte nr. 2: Stoltenberg lover at han aldri vil øke skatten.
Se mine kommentarer til løftene i innleggene legger ned i bloggen!

Løfte nr. 3: Alle loves kreftbehandling innen 20 dager!

Men her fremkommer det betydelig skepsis fra legene. Fagmiljøene mener at det slett ikke er nok med et løfte, det må følges av nye ressurser.
Her mangler det både midler, kapasitet og kompetanse.

Og hva med diagnostisering av kreft? Hvilken krefttype er det snakk om? Hvilken behandling er best for den enkelte?

Ullevål fikk milliongave i vinter. En PET-skanner til 33 millioner, som er den mest avanserte bildediagnostiske undersøkelsesmetoden som finnes i dag. Maskinen kan lete etter, og avsløre kreft der blodprøver eller andre tester bare viser at det må finnes kreftsykdom i kroppen. Men enda så ubegripelig det høres, går maskinen med sterkt redusert kapasitet. De har ikke råd til å bemanne den!
Men andre land har råd, og skaffet seg også disse maskinene lenge før oss.


Er det ikke merkelig at land uten store oljeinntekter og mer enn 3 000 milliarder på bok, har råd til både det ene og det andre, men ikke Norge?!

Tror du på Stoltenbergs løfte nr. 3?
Tove

Møtet om den økte trygdeavgiften for pensjonistene

Hvis du ser litt lenger ned på bloggen, vil du oppdage invitasjonen til møtet i Stabekk Kino den 16. juni.
Stortingspolitikere fra alle partier var i god tid invitert, for å svare på spørsmål om den nye pensjonsreformen, som ble lettfattelig presentert i starten av møtet.

Men hvis du tror at alle partiene sendte en representant, må du tro om igjen!
Høyre sendte en 2. vararepresentant, det var det hele. Bortsett da fra Frp, som stilte med sitt beste kort, Carl I. Hagen!

Stabekk Kino var fylt til trengsel av eldre, oppegående mennesker, som hadde spørsmål å stille. Jeg vet at mange var sjokkerte over at partiene ikke engang gadd å møte opp, og de vil nok huske det på valgdagen! Frp, som var det eneste partiet som gikk mot pensjonsforliket i Stortinget, scoret mange poeng. Og det vil ikke forundre meg om mange også vil tenke på Frp når de skal velge sin stemmeseddel i Kommunevalget. Eller kanskje de vil stemme på Pensjonistpartiet, som var med som samarbeidspartner i forberedelsene av møtet?

Møtets arrangør var Landsforeningen Rettferdighet for de Eldre. Etter møtets slutt, sto folk i kø for å melde seg inn i foreningen.
Tove

Offentlighetsloven

Kanskje er Offentlighetsloven en av våre aller viktigste lover dersom demokratiet skal fungere. Den Rød/grønne regjeringen følger ikke loven!

Allerede den 9. juni 2008 kunne vi lese i Aftenposten at Regjeringen hadde avslått innsyn i 9355 saker! Det vil si at hver fjerde sak var holdt borte fra offentligheten. Avisen forfulgte saken, og den 3. juli 2008, kunne vi lese at antallet saker unndradd offentlighet hadde økt. Stortingets ombudsmann for forvaltningen, Arne Fliflet, kom med sviende kritikk av regjeringen. Han uttalte, at slik det fungerte, virket det som om svært mange etater ønsket at flest mulig saker skulle unndras offentlighetens lys, ikke motsatt. Det gjaldt både politikere og byråkrater

Dette er svært alvorlig. Som et hovedprinsipp sier loven at “forvaltningens dokumenter er offentlige”. Men både advokater, organisasjoner journalister og privatpersoner, har fått avslag om innsyn.

Nå ser vi at det samme skjer igjen, i en sak av stor betydning for Norge. Aftenposten skrev den 31. mai 2011 at “Regjeringen la lokk på oljekamp (…) I to år har Brussel krevd at Norge skal svekke distriktsprofilen i oljeloven. Dette har Senterpartiets oljeministre bevisst skjult for Stortinget, for å unngå en politisk vanskelig debatt”.Saken handler om EØS-avtalen, og at overvåkingsorganet ESA har krevd endringer i Petroleums-loven, for at ikke norske selskaper “skal ha en fordel i konkurransen med utenlandske firmaer i oljenæringen.”

Saken sprakk da den kjente EØS-advokaten Jon Øyvind Eide Mitdhjell, ba om innsyn i varselbrevet. Brevet fra ESA var sendt Regjeringen for to år siden. Mitdhjell varslet sivilombudsmann Arne Fliflet, og Iflg. avisen, slakter Fliflet Regjeringens lovbruk i hemmeligholdelsen av varselbrevet.

Hva sier Stortinget til et slikt hemmelighetskremmeri? Vi har sett det før fra denne Regjeringen, at de ikke har respekt for Stortinget. Kan de bedrive slikt hemmelighetskremmeri uten at det får konsekvenser? Nå må vi alle reagere. Norge er ingen diktaturstat!
Tove

Farmasiindustrien og økt medisinbruk

Jeg leste i siste nummer av Mönster Magasin, et meget godt intervju med Hans-Erik Dyvik Husby – kanskje mer kjent som Hank von Helvete. Han arbeider nå for organisasjonen CCHR (Citizens Commission on Human Rights). De kjemper mot farmasiindustrien og medisinering i psykiatrien.

Vi kan stadig lese og høre i ulike medier om folk som har blitt stoffavhengige ved at leger har skrevet ut for mye avhengighetsskapende medisin. Farmasiindustrien er raskt ute med å anbefale leger nye preparater mot stadig nye diagnoser.

Husby forteller at han selv var rusmisbruker, og da han ble lagt inn på institusjon fikk han Subutex og Metadon mot heroinabstinenser. Han sier i intervjuet, gjort av Frøydis Benestad Hågvar, og som er publisert i Mönster Magasin nr. 3 2011, at det ikke var til hjelp for noen av de innlagte. Tvert i mot, det førte til forverring.

I en slik fase møtte han Trygve Haug, som i dag er hans manager, og som gjorde ham kjent med CCHR. Trygve Haug fikk ham til å forstå at vi har fått et samfunnsproblem,som kan skape problemer for mange mennesker.
Han forteller at 300.000 nordmenn går på antidepressiva og 800.000 tar sovetabletter. Hvorfor forstår ikke helsevesenet og politikerne at vi er blitt lurt i en felle av farmasiindustrien? Han sier videre i intervjuet at fagfeltet psykiatri har inngått et "uheldig" ekteskap med farmasiindustrien. Psykiatrien lanserer hele tiden nye diagnoser, som egentlig er skapt av industrien selv. Så lanserer de preparater som liksom skal fikse disse diagnosene. Men istedenfor å gjøre folk friskere gir de alvorlige bivirkninger, på grunn av mangelfull forskning, heter det videre i intervjuet.

I boken min, "Hva skjer i Norge?" har jeg også tatt et oppgjør med legemiddelindustrien. Her foregår det en god del som ikke tåler dagens lys. Ikke underlig at de ansetter en tidligere politiker til å drive informasjon og lobbyvirksomhet for dem. Karita Bekkemellem vet vel hvordan hun skal jobbe.

Han sier også at: “I tilfeller hvor det begås alvorlige voldshandlinger vi ikke var vant til før, som når far dreper mor og barn og seg selv med øks, skriver media at de har et forkvaklet menneskesyn eller psykiatrisk diagnose. Men fellestrekket ved disse hendelsene er at gjerningsmannen alltid går på et preparat som gir bivirkningene økt aggresjon eller psykose. Men det blir aldri pratet om.”

Litt av en påstand! Hvis dette er tilfelle må noe gjøres straks!

Jeg anbefaler alle å lese hele intervjuet i Mönster!
Tove

VIKTIG MØTE TORSDAG DEN 16. JUNI KL. 18.oo

I KULTURHUSET STABEKK KINO

TRYGDEAVGIFTEN!

HVORFOR SKAL DENNE ØKES FRA 3 TIL 4,7 %

BARE FOR PENSJONISTER, OG IKKE FOR ALLE YRKESAKTIVE?

Samhandlingsreformen

- en ny helse. og omsorgslov innføres fra 1. januar 2012.

Har gode intensjoner, men små sjanser forå bli effektiv.

Møt opp og hør stortingspolitikere forsvare hva de har vært med på av urettferdigheter.

Hør også pensjonistenes klargjøring av hvilke resultater dette medfører for oss pensjonister!

Vi er mange og vi må stå sammen!

Møtet arrangeres av Landsforeningen Rettferdighet for de Eldre

i samarbeid med Pensjonistpartiene i Asker og Bærum.

(Hentet fra deres brosjyre.)



Hva skjer i Helse-Norge?

Det går snart ikke en dag uten at det fremkommer negative ting i Helse-Norge.
"Norge - verdens beste land å bo i!" Hvor mange ganger har vi hørt det? Men nå er politikerne i ferd med å spille poker med vår helse, og det ser ut til at de vil tape stort!

I går fikk vi høre at Styret ved Oslo Universitetssykehus ikke kom til enighet om innsparing på 500 millioner kroner. De ansatte ville ikke gå med på det. De opplever at det eneste Styret og ledelsen er opptatt av er økonomi og innsparinger, ikke kvaliteten på den behandlingen pasientene får. Dette høres absolutt uakseptabelt ut! Men vi har visst det lenge. "Verdens beste land og bo i - et av verdens rikeste" har ikke penger nok til å sørge for norske menneskers helse! Jeg heier på de ansatte - stå på!

Det frekkeste er, etter min mening, at ved å inndele landet i Helse Sør-Øst, Helse-Vest, og hva de nå heter alle regionene, og har gitt ledelsen av regionene hele ansvaret for sykehusene, kan politikerne, med Regjeringen i spissen, toe sine hender og fraskrive seg alt ansvar!

Sykehus legges ned, mens andre slåes sammen til helt uhåndterlig store enheter. De ansatte jobber seg i hjel, mens det likevel skal sies opp flere! Samtidig svir ledelsen av 150 millioner kroner til et datasystem som de ikke får til å fungere. Meningen var å knytte de fire sykehusene Ullevål sykehus, Aker sykehus, Rikshospitalet og Radiumhospitalet sammen med et nytt datasystem. Nå er hele prosessen avbrutt, mens det altså er svidd av 150 millioner!
Hvordan kan man sette i gang noe slikt uten å forsikre seg om at dette vil fungere? De får det til i andre land!

Hvis ledelsen eller Styret må gå, noe de selvsagt burde, hvor mange millioner vil de få i etterlønn? For slik er det jo blitt - gjør folk i ledende stillinger en dårlig jobb og må gå - så får de en stor påskjønnelse!

Og hva med de mange elendige politikere som egentlig har ansvaret? Det ser ut til at de kan foreta seg hva de vil uten konsekvenser!

"Hva kan vi gjøre"? spør en meget engstelig, frustert og forbannet bestemor.
Tove

Verden styres ofte av maktmennesker med lite empati

I dette innlegget vil jeg vise til min andre blogg, http://fargeneforteller.blogspot.com/. Hvorfor?

Mediene oversvømmes i disse dager av skandalen rund den tidligere så mektige, Dominique Strauss-Kahn, som har måttet trekke seg fra jobben som leder av Det Internasjonale Pengefondet, og nå er siktet for overfall og voldtektsforsøk.

Hadde dagens ledere hatt mer empati, ville verden sett annerledes ut. Men dessverre - det jeg kaller "de negative sidene ved de blå egenskapene" - dominerer. Det handler i stor grad om penger og makt! Derfor fikk vi også finanskrisen. Når grådighet og egen prestisje blir for stor, går det slik!
Tove

Hans Majestet Jens - absolutt umusikalsk!

Mange har sagt mye om Jens Stoltenbergs behandling av Kongen.
Kanskje er temaet egentlig utdebattert, men jeg kan ikke la være å skrive en liten kommentar.

Det er ikke første gang, og sikkert ikke siste, at vi blir vitne til hvor umusikalsk Jens Stoltenberg er når det gjelder mennesker og menneskelige følelser.

Flere har fått erfare det på kroppen, også innenfor eget parti.

Nå er det vår egen eiegode konge som har fått oppleve en statsminister helt uten gehør.

Selv om det skulle være slik at det formelle egentlig var i orden ved utdelingen av krigskorset, ble det likevel helt feil å utestenge Kongen.

Jeg er enig i alt Harald Stanghelle skrev i Aftenposten her om dagen, bortsett fra èn viktig ting.   Stanghelle tror ikke at en mangeårig statsminister som Jens, var redd for å bli overstrålt av Kongen under seremonien 8. mai.

Der tror jeg han tar helt feil. Det er nettopp der hunden ligger begravet!

Nå ønsker vi oss en ny, musikalsk statsminister, som kan mer enn å pugge utenatlærte forsvars-setninger, som gjentas gang etter gang!

Tove

Feige politikere

Til orientering:

B. Christian Jenssen har startet Landsforeningen Rettferdighet for de eldre.

I samarbeid med Bærum Pensjonistparti og  Asker Pensjonistparti, ønsket han å arrangere et folkemøte om Den nye skatteloven og den nye Pensjonistreformen.

Han inviterte derfor politikere fra alle partier til å komme og svare på spørsmål.

Bortsett fra FrP, hadde ingen "anledning" til å komme.

Kanskje har de ikke peiling på hva de har vedtatt? Jeg vet ikke, men det er en skam at de ikke stiller opp når vi trenger avklaring om viktige spørsmål!

Nedenfor kan du lese et innlegg skrevet av Kjell Sandanger, Leder i Asker Pensjonistparti, som har stått i Budstikka i Bærum.

Tove

Regjeringens økonomiske jakt på pensjonistene.

Viser til Christian Jenssen innlegg i Budstikka “ Har ikke anledning”

En invitasjon til de andre politiske partier til et åpent møte om Pensjonsreformen og Skatteskjerpelse for de eldre, ga negativ respons med unntak av FrP.

Dette gjenspeiler det som Pensjonistpartiet gjentatte ganger har hevdet, at vi pensjonister må stå sammen og kjempe for våre rettigheter for makten rår, d.v.s. vi må komme inn i kommunestyret og Stortinget. Da kan vi delta i de offentlige politiske debatter på lik linje med de andre politiske partier.

Det er ikke uten grunn de andre partier ikke vil gå i detalj om disse nye reformer, som er et drastig inngrep i våre tidligere opparbeidete rettigheter. Vi tror dette bare er starten på hva som videre kan komme til å skje, med stadig nye reformer med forringelse av pensjonistene levevilkår. På kort tid er økonomien for pensjonistene forverret mer enn for noen annen gruppe. Dette har skjedd i løpet av kun ett år.

Den fremtidige lønnsutviklingen for pensjonister skal underreguleres. Skattene skal økes, medisiner blir dyrere, og egenandelen økes fra år til år. Regjeringens intensjon er at det skal lønne seg å stå lengre i arbeid, men deres realpolitikk er å redusere statens forpliktelser til å betale sine rettmessige ytelser. En pensjon som vi gjennom et langt yrkesaktivt liv har vært med på finansiere.

La oss se på en av sakene som har gitt oss økende skatt.

De yrkesaktive betaler 7.8 % i folketrygdavgift til staten av all inntekt. 3 % av dette er trygdeavgiften, 4.8 % er pensjonsdelen til folketrygden. Pensjonister og uføre betalte 3 % i trygdeavgift og ingen pensjonsdel, da pensjonen er en konsekvens av opptjente rettigheter. Regjeringen lovte at skatten skulle være uforandret i år framover, men trygdeavgiften er jo ingen skatt og regjeringen har med et Stortingsvedtak endret loven og pålagt økt trygdeavgift for pensjonister. Den er økt fra 3 til 4.7 %, men de yrkesaktive slipper denne økningen.

I Pensjonistpartiets enkle tenkning, er innbetalt trygdeavgift en forsikringspremie. Det virker helt urimelig at Staten skal øke premien, når du skal hente ut trygdeytelser for den trygdeforsikringen du har betalt inn. Staten har råd til å innfri pensjonsforpliktelsene ved økt verdiskapning, ved omlegging av sykelønnsordningen, samt rasjonalisering av offentlig forvaltning.
Ser vi på Soria Moria–erklæringen, finner vi brutte løfter for de eldre. Det går mot kommunevalg og eldreomsorgen vil igjen komme i sterk fokus. Nok en gang vil vi høre om en eldreomsorg som skal skinne, fra de enkelte partier. Når valget er over er de eldre igjen den tapende part dersom vi ikke blir representert i politikken.

Kjell Sandanger

Leder i Asker Pensjonistparti