Lyver både Kristin og Jens?

 

Jeg viser til innlegg i VG 24.12 ved ex-matematikklærer, og tar noen utdrag vedr. TIMMS 2011:

Av 3121 norske 4-klassinger hadde 617 fravær uten lovlig grunn (De svakeste?)

Liv Sissel Grønmo kan ikke garantere at de svakeste ble holdt utenfor....

Norske elever på siste plass i algebra.

Bare 1 av 3 norske elever svarte riktig på en enkel oppgave for 8. trinn.

I Finland svarte 3 av 4 riktig. I Japan 9 av 10..

I leseferdigheter ligger Norge 7 plasser fra bunnplassen av 45 deltagende nasjoner.

 

Når vi har lagt jula bak oss har flertallet av velgerne et inderlig håp om

Et Blått Nytt År! ....

ellers går jo "Kunnskapssamfunnet" rett til helvete!

Knut Rellsmo

Knut Rellsmo har flere ganger tidligere vært gjesteskribent her på bloggen. Det takker jeg for.

Fortsatt god jul ønskes av Tove.

Julehøytid og familievold.

 

Mens de fleste av oss ser frem til julen sammen med familien, gruer andre seg.

Det bør vi tenke over!

 

Noen begår vold mot familien hele året uansett, men det ser ut til at det topper seg i høytider.

I mange tilfelle skyldes det alkohol, men i kulturer som ikke nyter alkohol er det en høy grad av vold.

Har dette med kvinneundertrykkelse å gjøre?

Jeg bare spør!

 

På èn uke i september i år fikk det norske hjelpeapparatet hele 2128 henvendelser om vold i nære relasjoner. Det er 800 fler enn i 2008, skriver Aftenposten i dag. Det er skremmende!

Ved siden av det menneskelige aspektet,koster denne volden samfunnet 4,5 - 6 milliarder kroner i året!

 

Når da justisministeren etter seks år i regjering sier at hun ikke har sett viktigheten av å få volden belyst før nå, blir det bekymringsfullt.

Nå varsler Høyre at de vil be justisministeren, kunnskapsministeren, barne-og likestillingsministeren og helseministeren om å redegjøre for det arbeidet som er gjort mot vold i nære relasjoner.

 

I januar i år la Regjeringen frem en handlingsplan med 23 tiltak mot vold i nære relasjoner.

Ansvaret for oppfølgingen er delt mellom de fire departementene, og 16 av tiltakene skulle gjennomføres i 2012.

 

Åtte av tiltakene er helt eller delvis gjennomført. Den totale oversikten for de 23 punktene er ikke ventet før i slutten av januar neste år.

 

Jeg er usigelig lei planer som ikke blir gjennomført av denne regjeringen! Tove

Historien om en kvinnes død

Da jeg møtte opp til debatten i Litteraturhuset, arrangert av VG (se forrige innlegg), var jeg ikke klar over den flotte saken i VG HELG lørdag 1. desember.

Men da jeg kom, fikk jeg et eksemplar, og kunne lese historien om Inger-Johanne Martens (83), som visste at hun skulle dø, og som ønsket det.
Både hun og hennes datter var/er forøvrig medlemmer i Foreningen Retten til en verdig død.

VG hadde fått lov til å følge den veltalende, kloke, sta og sterke fru Martens i hele 122 dager. Fra hun ble lagt inn på Paulus sykehjem til hun døde.

Vi fikk lov til å se deler av filmen, som var tatt opp i denne tiden, og det var både sterkt og rørende.

Jeg synes det er enestående at hennes datter og sønn hadde vært med på dette, og de var også til stede denne kvelden.

Når det gjelder "debatten", synes jeg ikke det ble noen debatt. De fire deltagerne ble i tur og orden gitt ordet til "innlegg", og dette gikk på rundgang, men noen debatt ble det aldri. Dessverre.
Det burde blitt en debatt om hvordan mange gamle har det. Får ikke sykehjemsplass, og får de det så får flere ikke stå opp, blir neddopet, lite mat p.g.a. mangel på pleiere. Vi kan ikke ha det slik. Selvsagt har mange det også bra, men vi kan ikke tillate at noen har det på denne måten.
Jeg vil ikke ha det slik, da vil jeg mye heller dø!

For nå er tiden mer enn moden for at døende personer, som selv ønsker det, når smerter, eller meningen med livet er borte, skal kunne få hjelp til å dø. I stedet må de ofte ligge å sulte i hjel når de ikke ønsker livsforlengende behandling. Dette burde være en menneskerett! Ikke styres etter et prinsipp om at ingen må ta liv!

Jeg vil selv bestemme når jeg mener at nok er nok. Det er synd at Støre ikke måtte svare på spørsmål rundt dette temaet. Jeg ba på forhånd om ordet, men fikk det dessverre ikke. Tove

PS. Det har også nylig vært en tilsvarende sak i ukebladet Hjemmet.

 

Paneldebatt i Litterturhuset i dag.

 

Paneldebatten arrangeres av VG, og omhandler

 

"Livets siste etappe - om alderdom, verdighet og død."

 

I panelet sitter: Jonas Gahr Støre, Inge Lønning, Audun Myskja, Marie Aakre, og, debattleder er Hanne Skartveit, politisk redaktør i VG.

 

Dit skal jeg, så skal jeg fortelle hvordan den forløp i løpet av en dag eller to.

 

Hilsen Tove.

Stortingets 22. juli-høring.

Er det ikke skremmende at personer som har så stor makt ikke vil innrømme at de har kommet til kort?

Ingen innrømmer feil, og ansvaret pulveriseres.

 

Det skulle ikke forundre meg om alt bare renner ut i sanden, og at ingen må ta konsekvensene av det de har gjort eller unnlatt å gjøre.

 

Det er feigt!

 

Noen av disse er politikere og styrer landet, mens andre er ansvarshavende på høyt nivå innen ulike departementer og etater.

 

Har vi ikke folk til å styre, som både er flinke, samtidig som de våger å innrømme feil og mangler? Det er slike folk som vil få min respekt!

 

Aps Martin Kolberg gjør alt for at andre enn de røde statsrådene skal få skylda. Dette er ikke bra! Tove

 

Jeg gratulerer Obama med seieren!

 

Gratulere Obama!

 

Nå håper jeg republikanerne ser betydningen av å samarbeide for å få USA opp av dagens hengemyr.

 

Fortsetter de å blokkere alle hans forslag, går det den veien høna sparker!

 

Lykke til! Tove

Helse Sør-Øst

Om dette temaet kunne jeg skrevet side opp og side ned.

Jeg nøyer meg med noen linjer.

 

13 ganger forsikret tidligere helseminister Strøm-Erichsen Stortinget om at situasjonen ved Ahus var under kontroll. Hun sa at det var informasjon fra Helse Sør-Øst hun baserte sin informasjon på.

Med andre ord - informasjon fra direktør Bente Mikkelsen.

Men hva gjorde Mikkelsen? Jo selvsagt, la skylden på sykehuset!

 

Nå er de begge fjernet fra sine stillinger. Veldig greit, så kan ingen ta ansvaret.

Slik var det også med justisminister Storberget og politidirektør Killengreen.

 

Kan vi ha det slik at folk som har gjort en dårlig jobb på høyt nivå i samfundet, enten slutter eller blir fjernet fra stillingene, uten at det får noen konsekvenser? Mikkelsen har til og med, med god hjelp fra Støre og kanskje Gro Harlem Brundtland (?), fått toppjobb i WHO!

 

Ettersom det blir fler og fler slike saker, at hverken ministre eller direktører tar ansvaret for sine handlinger og beslutninger, bør vi kanskje innføre noen lover og regler for slikt? Bør de bli stilt til ansvar før de går av? Og hva vil det medføre?

 

Men ingen politikere vil vel våge å stille til valg for å få ansvarsfulle jobber og verv hvis det skal få slike konsekvenser?!

Om de søler bort milliarder, eller ikke tar tak i helsevesenet slik at pasienter dør av uforsvarlig behandling, kan de bare gå over i et annet departement eller en annen stilling. Kan vi ha det slik? 

 

Tror mange kanskje bør lese boken min på nytt. Hva skjer i Norge? Klar tale fra en vettskremt bestemor. 

 

Hilsen Tove - den vettskremte bestemoren.

Rekordvekst i antall byråkrater!

Jeg nevnte i forrige innlegg at det kanskje kunne vært lurt å slanke departementene og det øvrige byråkratiet.

Ikke noe dårlig forslag! For hvis du leser Aftenposten i dag, vil du forstå hvorfor dette forslaget er så bra!

Driftsutgiftene til departementene og underliggende etater har økt fra 95 milliarder kroner til 148 milliarder fra 2005 til 2012!

I tillegg skriver Aftenposten "at det er oppsiktsvekkende og sjokkerende at Regjeringen ikke aner hvor mange milliarder de bruker på å leie inn konsulenter".

Høyres, Tore Sanner, kommenterer - at det viser at Stoltenberg-regjeringen ikke har kontroll over pengebruken.

Jeg sier bare - ER DET MULIG? Tove

Hva synes du om Statsbudsjettet?

Det loves og loves av denne regjeringen, men når det kommer til stykket er svært mye bare løfter og valg-flesk!

Men folk tror på løftene, dessverre. Det har jeg for lengst sluttet med!

 

Jeg synes synd på den neste regjeringen, som antagelig vil bli borgerlig. Det håper jeg i alle fall.

 

Her er det mange snuoperasjoner som må til, og det tar tid. Vi har i det siste også hørt om hvordan departementene jobber, alt går svært langsomt! Kanskje en slanking av departementene hadde gjort dem mer effektive? Dessuten ville vi spart mye penger!

 

Dessuten kommer mediene til å kritisere hele tiden. For det er vel ikke lenger noen tvil om at mange journalister i ulike medier er røde?! I løpet av det siste halv-året har de fleste imidlertid også måttet slakte den rød-grønne regjeringen i mange saker.

 

Men når vi nærmer oss valg, blir det gjerne annerledes.

Det blir spennende å se! Tove

Hentet fra ABC Nyheter. Skrevet av: Leni Aurora Brækhus.

 

Statistisk sentralbyrå innrømmer at statistikken som viser at Norge ligger i verdenstoppen for helseutgifter, har store svakheter. Men Helse- og omsorgsdepartementet vil fortsatt bruke tallene i sine beslutningsprosesser. - Tragisk, mener professor.

Statistisk sentralbyrå (SSB) vedgikk under et møte forrige uke at det er svakheter med tallene fra Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling (OECD) for helseutgifter i de ulike landene, melder Dagens Medisin.

En som lenge har vært svært kritisk til tallene fra OECD, som viser at Norge ligger i verdenstoppen for helseutgifter, og helt på topp i Europa, er professor Bjarne Jensen ved Høgskolen i Telemark.

Han mener at Norge i realiteten ligger på gjennomsnittet i Europa og godt kunne brukt mer penger på helse.

- Stort sett er det slik at jo høyere inntekter et land får, desto mer bruker de på helse, sier Jensen til ABC Nyheter, og nevner Tyskland, Sveits og Nederland som eksempler.

- Norge er et unntak, vi bruker relativt sett mindre enn noen andre rike land på helsetjenester. Det betyr at problemet i Norge ikke er at vi bruker for mye, men for lite på helse, mener professoren.

To feilkilder

Professoren peker på to viktige feilkilder:

Det ene er at Norge rapporterer pleie- og omsorgsutgifter som helseutgifter, mens andre rapporterer dem som sosiale utgifter. For eksempel inkluderer Norge alle utgifter til sykehjem og hjemmesykepleie, mens Sverige ikke gjør det. Disse utgiftene utgjør 27 prosent av helsebudsjettet vårt, ifølge Jensen.

Det andre er knyttet til det høye lønnsnivået her i landet, som er viktig i en sektor som helsevesenet, der utgiftene først og fremst går til lønnsutgifter til leger og sykepleiere.

- Det er ikke komplisert å sette seg inn i dette. Alle vet at Norge har et høyt lønnsnivå, dermed ser det ut som vi bruker mye på helse, sier Jensen til ABC Nyheter.

Det er ille at vi gang etter gang lures opp i stry! Tove

Hvor blir det av deres forklaringer?

Hvorfor skal ikke vi få vite hva tidligere Justisminister Knut Storberget og tidligere politidirektør Ingelin Killengreen har sagt til Gjørv-kommisjonen?

 

De har hatt makt og myndighet over politiet i mange år,og har tydeligvis ikke gjort jobben sin.

Da må vi få høre deres begrunnelse!

 

Hvis folk ikke gjør jobben sin, må det få konsekvenser!

 

Oslos ordfører er overrasket over at hans egen og andres forklaringer skal holdes hemmelige.

Det strider mot det alle ønsker - mer åpenhet, sier Fabian Stang.

 

Har ikke nå beslutningen om hemmelighold blitt behandlet av Anniken Huitfeldt?

 

Jeg venter i spenning! Tove

Habilitet - har det fått ny betydning?

Jeg kan ikke forstå hvordan habilitet forståes av denne regjeringen!

 

Snart er det bare det røde nettverket som benyttes i alle sammenhenger når noen skal ansettes i viktige posisjoner i Norge!

Her er det etterhvert blitt et sammensurium av venner og familie som er ganske skremmende!

 

Kan vi ha det slik i et demokrati?

 

Hvis det blir en blå regjering etter neste valg, hva vil det ha å si om storparten av embedsverket er rødt?

 

Nå har også Justisministeren klart å få ansatt Tor Saglie, tidligere NAV-sjef, som departementsråd i Justisdepartementet.

Han er gift med Tove Strand, tidligere Ap-statsråd og sjef for Ullevål Sykehus. Hun var tidligere gift med Truls Gerhardsen, som vel ikke trenger ytterligere presentasjon. De to har også barn som jobber innenfor systemet.

 

Og dette er bare en liten flik av det røde nettverket! Kan det fortsette slik? Kom gjerne med tips om andre ansettelser! Tove

Sykehus-Norge og nødnett

Siv Jensen ønsker å nedsette en Gjørv-kommisjon for Sykehus-Norge.

Da sier jeg - Ingen dum ide!

 

Det er skremmende så mange dødsfall som skjer på sykehusene, og spesielt på Ahus.

Flere dødsfall under uholdbare omstendigheter, med alt for få ansatte. Er det mulig i Norge?

 

Overlege Mads Gilbert i Tromsø har fremført tungtveiende grunner til å klage på det nye nødnettet.

"Dårlig kvalitet på overføringen av samtaler, manglende innendørsdekning, manglende mulighet til å overføre data i tillegg til manglende mulighet til å sende bilder." Han mener nettet er ubrukelig!

 

I tillegg advarer Gilbert om at det på grunn av forsinkelser går år og dag før helsevesenet nordpå kan nyttiggjøre seg det fullstendig ubrukelige systemet!

 

Vi trenger nok flere Gjørv-kommisjoner! Tove

Hvordan behandles demente i Norge?

Det er en stor skam hvordan gamle og demente mennesker behandles i det rike Norge!

 

Jeg sier nok en gang at jeg ønsker å dø med verdighet, ikke fryse i hjel utenfor hjemmet mitt eller bli liggende død inne i 14 dager før noen oppdager det!

 

Derfor sitter jeg også i styret i foreningen Retten til en verdig død. Meld deg inn og bli med på å kjempe for vår menneskerett!

 

Det snakkes så mye om menneskeretter i dag. Hvorfor skal ikke jeg kunne få hjelp til å dø når jeg ønsker, i stedet for å ende livet på denne måten, eller ligge med store smerter over lang tid når det ikke er håp om bedring?! Dette er en menneskerett! Tove

En farlig utvikling?

Nok en gang stiller Knut Rellsmo som gjesteskribent.

Jeg synes han skriver kjempegodt, og ved hjelp av sarkasme får han frem poengene klart og tydelig!

Og jeg er så enig med ham i det han skriver.

Nå har SV gjennom syv år klart å ødelegge skolen. Tar ikke dette slutt i 2013 vet jeg ikke hvordan det skal gå med norsk ungdom fremover, i konkurranse med ungdom fra andre land! Tove

Mange ungdommer i dag møter stuptrøtte på skolen etter halve natten på Facebook, TV-spill og Twitter.

Nye skoler skal innredes slik at ungdommene valgfritt kan sove i timen (Får håpe det ikke blir for mye snorking!)

Matpakka kastes i søpla og så kjøpes "junk food". Inntil 15% fravær skal tolereres og helst ikke tas med på vitnemål.

I PISA scorer norsk ungdom elendig, men Kristin Halvorsen er henrykt fordi norsk ungdom "har godt utviklet demokratisk sans, evne til samhandling og er gode til å spørre" Men 2 + 2 blir visst 5....?!

Ungdommer blir så utbrent i dagens samfunn at de må ta et friår - såkalt NAVe.

Ved militær sesjon etter gamle kriterier vil halvparten av ungdommene i dag stryke p.g.a.dårlig kvalitet psykisk og/eller fysisk. Et av kravene er å løpe 3000 meter på gitt minstekrav. De fleste har neppe løpt 3000 meter noen gang!

Var vi den siste brukbare generasjon? Blir Norge, med olje som eneste trumfkort,  på sikt reddet av polske håndverkere, tyske ingeniører og franske leger?

 Knut Rellsmo

 

Gjørvkomisjonen - en tankevekker!

Her kommer en ny gjesteskribent, som undertegner med Observatør.

Det er greit, for jeg vet at dette er en meget klok mann!

Gjørvkomisjonenes knusende rapport om manglende lederskap og politisk styringen bør være en tankevekker. Situasjonen er ikke ny og fremmed for oss som har fulgt med i den politiske utviklingen. Det som nå er kommisjonsavdekket har vært kjent lenge. Man minner om at en av hovedoverskriftene i rapporten var; ”resurssene som ikke fant hverandre". I dagens situasjon mangler svært mange samfunnsvitale områder både kompetent ledelse og målstyring. Tidligere politimester i Oslo, Willy Haugli beskriver bl. a disse forholdene inngående i sin bok ”TØFFE ÅR” allerede på nittitallet (1995), for de spesielt interesserte er ISBN nr. 82-03-26105-1. Men det er ikke bare politietaten som lider under dette forhold, man ser de samme utfordringene i samferdselssektoren, eldre og sosial omsorgen, forsvaret, etc. Listen er lengre enn man ønsker, - dessverre.

Her må det til en skikkelig storrengjøring i de politiske og administrative miljøene. Første mulighet som byr seg for politikerne nå er det arbeidet som skal gjøres ifm nominasjonsprosessene og programarbeidet for den kommende Stortingsperiode. Til dette viktige og nødvendige arbeidet må alle erfarne, kompetente og ansvarlige resurser mobiliseres. Partitaktikerne må få andre og mindre vesentlige oppgaver. Mange seniorer er i denne sammenhengen å regne som en ”resursbank”. Kanskje KRAFTBØLGE er et mer dekkende begrep enn ”eldrebølge og sunami”, som politikerne mer eller mindre bevist har innarbeidet som begrep og beskrivelse av seniorene.

Årsaken til at man har kommet ut i dette uføret er åpenbar for oss som har levde en stund. Det politiske miljøet har de siste årene vært dominert av unge, selvbevisste, uerfarne og lite kompetente mennesker. Med en personlig og privat agenda som eneste overordnet målsetting. Kameraderi og uansvarlig bruk av nasjonenes økonomiske ressurser har vært åpenbar for et hvert samfunnsengasjert menneske. Det nasjonen Norge trenger nå er kompetente, erfarne og ansvarlige politikere med nødvendige integritet. Tåkepraten og honnørordene må parkeres. Høyt på dagsorden i de politiske miljøene må dette være tilbakelagte stadier. Ansvarlig handling og ærlighet bør igjen være de ledende motiver og hovedelementer i de politiske miljøene.

Det er dagens seniorer som har lagt grunnlaget for dagens velferd og gode levestandard. I løpet av mindre enn to mannsaldere har seniorgenerasjonene løfte Norge som nasjon fra å være et tilnærmet "u-land" til å være ledende både velferdsmessig og økonomisk i et globalt perspektiv. I dag synes det som om politikerne har som målsetning å foreta både et økonomisk og sosialt ran av disse flittige og arbeidsomme menneskene.

Erkjennelse av de omtalte forhold og fakta har ført til at Erna Solberg over tid har skåret høyt på sin ærlighet og soliditet. Dette høster hun nå inn i form av gode meningsmålinger og galluper. Ap, SV og SP mister stemmer. Fordi disse partiene ikke har en troverdig ledelse med den nødvendige intellektuelle modenhet, erfaring og kompetanse.

Dagens politikere som har hatt ansvar for landets utvikling og sikkerhet har spilt fallitt, bl a fordi de ikke tar ansvaret på andre måter enn retorisk. Det å ta ansvar betyr, i klartekst og i en folkelig forståelse av ordet, at man innser at andre er bedre egnet til å lede nasjonen både politisk og administrativt. Konsekvensen av politikernes strategier har ført til at man har hatt en systematisk ansvarspulverisering og manglende gjennomføringskraft både på regjeringens - og administrativt nivå over lengre tid.

Det blir spennende å se om politikerne, som nå har en historisk sjanse til å lufte og rydde i egne rekker, evner og ønsker dette i forbindelse med de forstående prosesser foran stortingsvalget i 2013.

Med ønske om et riktig GODT VALG undertegner jeg med Observatør.

Avgiftsbelagt sneglegift!

I går kveld var jeg ute i hagen, og i løpet av få minutter hadde jeg plukket så mange brunsnegler at jeg mistet tellingen!

Denne sommeren har det vært overveldende mange snegler, og antallet bare øker over alt.

Da forstår ikke jeg hvorfor sneglegift er avgiftsbelagt!!!!!

Dette middelen burde nesten vært gratis slik at vi kunne få bukt med denne plagen!

Men med en rød/grønn regjering kan vi ikke vente annet.

I min bok Hva skjer i Norge - Klar tale fra en vettskremt bestemor,

skriver jeg om alle de avgifter vi pålegges i tillegg til skatt.

Det er ikke få!!!!!!!

En fortsatt god sommer, med eller uten snegler, ønskes av

Tove!

Straffelovsommel

Dette er overskriften på VGs leder 28. juli.

Justisdepartementet somler med å få ny lov satt ut i livet!
Vår straffelov er gammel, og da den ble skrevet var det ingen ting som het internett. Ytringer som er ulovlig på papir, er nå lovlig på internett. På internett kan man nesten helt fritt oppfordre til både drap, skattesnyteri, vold og andre typer kriminalitet, skriver VG.

Derfor ble en ny straffelov, der dette hullet ble tettet, vedtatt av Stortinget i 2009. Der er ytringer på internett definert som offentlige ytringer, noe det naturligvis er!

Men hva hjelper det at Stortinget vedtar nye lover når Regjeringen trenerer dem?! Dette er alvorlig, skriver VG, og hvem kan være uenig i det! Justisminister Storberget var alltid stor i munnen, men vi ser i ettertid at det han fikk gjort ikke var stort! Hva kan den nye Justisminister, Grete Faremo få somlet seg til å gjøre?! Tove

En " Grønn" mann i Oslo...

Forrige innlegg var skrevet av tre gjesteskribenter.
Under deres innlegg hadde jeg limt inn annonsen om foredraget til professor Fritz Varenholt i Oslo 1. juni.

Jeg deltok på dette interessante foredraget, og det samme gjorde Knut Rellsmo, som her på bloggen nå kommenterer noe av det Varenholt sa i sitt foredrag:

1. juni holdt Professor Fritz Varenholt et foredrag om klima i universitetet i Oslo. Fritz Varenholt, delstatspolitikere og miljørådgiver for Schrøder og Merkel, var en av stifterne av partiet De Grønne og tidligere tilknyttet FNs klimapanel IPCC.

Varenholt har nå forlatt CO2-teorien idet CO2, etter hans mening, har en svært beskjeden plass i klimabildet. Varenholt har utgitt boka: "Den kalde sola - hvorfor klimakatastrofen ikke vil inntreffe" og de fleste tyskere tror ikke lenger på CO2-myten. Varenholt påpekte at sola er en svært viktig faktor og at vi nå er inne i en 20- årig kuldeperiode. 

CO2 øker langsomt og temperaturen fulgte med opp til 1998 for deretter å falle.

Varholt er betenkt over politikere og medias gjensidige og ensidige påvirkninger. Forskere som fremsatte "fakta" som styrker teorien om menneskeskapt klima høster gevinster, bevillinger og posisjoner. Selv om det i ettertid viser at de tok feil!

Varenholt viser til svingninger i temperaturen på 2 grader C gjennom de siste 2000 år forårsaket av helt andre faktorer enn CO2. Sot fra industrien etc. er etter Varenholts mening viktigere. Sot på snø og is øker snøsmelting betydelig.

Media spiller p.t. en avgjørende, ensidig og farlig rolle i klima og miljøbildet. Flommer. jordskjelv og tornadoer rett inn i stua på 40 tommeren kan jo skremme de fleste. Forholdet er imidlertid at vi nå er inne i en forholdsvis stabil og hyggelig periode selv om en kan få inntrykk av det motsatte p.g.a. høyt trykk i moderne media, ikke minst TV.

Naturkatastrofene var 3-4 ganger mer omfattende og ødeleggende i perioden 1920 - 1940 enn i dag, de fleste ble knapt omtalt eller kommentert "world wide". I Kina døde opp mot 4 millioner bare i en flom rundt 1925; dette er vel mer enn antall omkomne i samtlige flommer siden? Og i 1789 sto hele Gudbrandsdalen under vann - en årtusen-flom som fikk navnet "Storfjosen"

Varenholt hevdet forøvrig at en euro kun kan brukes en gang og det blir viktig hva euroen brukes til.

Han hevdet at mangel på vann og mat er de virkelig store og udiskutable utfordringer som det heller burde gjøres en innsats på.

Knut Rellsmo

Hva er sannheten om klimaendringene?

Jeg beklager at mine innlegg på denne bloggen ikke kommer regelmessig. Jeg har vel sagt det før, det er så mye jeg kunne skrive om, slik at jeg har blitt litt handlingslammet.

Jeg skulle også lagt inn dette innlegget tidligere, og beklager overfor mine gjesteskribenter. Men her kommer et innlegg, skrevet av Arne Plassen, Dagfinn Carlsen og Trond Vivelstad, medlemmer av Klimarealistene. Tusen takk for innlegget.

 

Feilskjær fra Gro på TV

10. juni var Gro Harlem Brundtland intervjuet på TV2, der hun kom med en kraftsalve mot klimaskeptikerne.  Kanskje forståelig når vi vet at klimautviklingen absolutt ikke stemmer med modellene til FN’s klimapanel (IPCC), noe som tyder på at Gros teorier om CO2 ikke er riktige.  Da kommer hun i en vanskelig situasjon, men vi må likevel kunne forvente at hun opptrer på en mer seriøs måte!

Når Gro hevder at oljeselskapene gir økonomisk støtte til klimaskeptikerne, og ikke annet er sagt, må vi tolke dette som at det (også) gjelder vårt land.  I Norge finnes det bare en forening for klimaskeptikere.  Vi bruker navnet Klimarealistene (KR), og la det være klinkende klart at denne foreningen ikke har fått så mye som 5 øre fra oljeindustrien!  Gro må derfor forklare hvor hun har fått sine opplysninger fra.  Eller er det kun gjetninger?  Uansett er påstanden av en så grov og uetterrettelig karakter at den ikke kan aksepteres.  Hun må derfor komme med en uforbeholden unnskyldning overfor KR.

Mens KR kun har en beskjeden medlemskontingent til disposisjon for å kunne spre sine synspunkter, bruker den norske staten enorme summer til spredning av sitt tvilsomme klimabudskap.  Det må dessuten være direkte umoralsk å indoktrinere barn og ungdom med teorier som hittil ikke stemmer med den klimatologiske virkeligheten!  Den voksne befolkningen har derimot en viss forutsetning for å kunne vurdere dette selv, hvilket den også gjør, og andelen tvilere øker stadig.  Når den globale gjennomsnittstemperaturen nå tydelig er synkende (etter 1998), samtidig som CO2 innholdet i atmosfæren fremdeles øker, må vi fortsatt regne med et økende antall skeptikere. Selv IPCC er nå på vikende front, så kanskje også Gro Harlem Brundtland burde utvise en smule forsiktighet?

Arne Plassen

Dagfinn Carlsen
Trond Vivelstad
(Medlemmer i Klimarealistene)

Jeg deltok selv på det åpne møtet, arrangert av Klimarealistene den 1. juni, som du ser invitasjonen til nedenfor. Det var meget interessant og tankevekkende!



Jeg spør- hva er sannheten om klimaendringene? Er de menneskeskapt eller en naturlig endring, slik det har vært til alle tider? Jeg skulle ønske det ble en meningsutveksling om dette temaet på bloggen. Tove

Foreningen Retten til en verdig død

Mandag 11. juni ønsker Foreningen Retten til en verdig død alle interesserte velkommen til et spennende foredrag

 En verdig død

-pleie og omsorg ved livets slutt-

- passiv og assistert dødshjelp-

-den belgiske modellen-

-medisin-juss-etikk-

Den belgiske legen, professor Jan Bernheim, holder foredraget:

”The Belgian Model of Comprehensive End-of-life Care: exception or prototype”

Tid : Mandag 11. juni. 09.00 - dørene åpnes. 09.30 - foredrag. 11.00 - kort pause. 11.15 - åpent for spørsmål og debatt. Møtet avsluttes senest kl. 12.00

Sted: Håndverkeren Konferansesenter Rosenkrantzgaten 7, Oslo

Som en av verdens ledende autoriteter på området palliativ behandling, pleie og omsorg av døende og legeassistert dødshjelp, er Jan Bernheim en av de fremste talsmenn for at mennesker i en uhelbredelig situasjon selv skal kunne treffe beslutning en human og verdig avslutning av livet. Han har dyp innsikt både i de medisinske, juridiske og etiske sidene av palliativ behandling, pleie ved livets slutt så vel som aktiv og passiv dødshjelp. Denne gangen vil han særlig fokusere på den Belgiske modellen for pleie av døende og assistert dødshjelp, som etter hans mening har gitt en vesentlig forbedring av situasjonen for døende i forhold til tidligere. Med sin omfattende kunnskap og erfaring benyttes han som ekspert og rådgiver i en rekke sammenhenger verden over.

Foreningen Retten til en verdig død:

Postboks 55 Oppsal, 0619 Oslo – Telefon 991 26 980 Kontonr: 7877.08.56786 www.livstestament.org - epost: post@livstestament.org

Vi må få rett til en verdig død!

Den 5. juni hadde jeg en artikkel i Aftenposten under tittelen     "Rett til en verdig død".

Opprinnelig var artikkelen dobbelt så lang, men for  å få den på trykk måtte den forkortes.

Nedenfor kan du lese den opprinnelige kronikken.

Hva er så en verdig død? Svarene vil være ulike, fordi vi mennesker er ulike og har ulikt syn på mangt og mye.

Aftenpostens artikkel 19. mai, med overskriften »Får ikke dø på sykehus», sier mye om Helse-Norge og den manglende respekten for enkeltmennesket. Det er bare økonomi og penger som teller i helsevesenet i dag. Det er hjerteskjærende ikke å la en dødssyk, med få dager igjen å leve, få lov å dø på det sykehuset der han føler seg trygg. Det er umenneskelig og uverdig å skulle flytte ham til et sykehjem! Regjeringen skryter av Norge som verdens rikeste land, men hva brukes disse pengene til? Å bruke noen tusen mer for at et menneske på dødsleiet skal kunne føle seg trygg og rolig, og få dø i fred, nei se det har vi ikke råd til!

Det var mange av oss som advarte mot Samhandlingsreformen, og at den ble satt ut i livet for raskt. Kommunene var ikke klare for dette. Når denne kritikken kom opp, sa Helseministeren at reformen skulle innføres med forsiktighet. Regjeringen lovet å lytte til kommuner som hadde problemer. Men lovet de å lytte til enkeltmennesker i håpløse situasjoner? For denne regjeringen er det langt viktigere at alt styres etter systemer som alle må følge. Dette gjelder skoler, arbeidsliv, mamma/ pappa-permisjoner, sykehussektoren og samhandlingsreformen. Her skal det ikke være lov med skjønn, alt skal inn i en mal! Snart er alt i dette landet regulert til minste detalj. Avisen skriver også i sin leder 21. mai at samhandlingsreformen ikke er tilstrekkelig gjennomarbeidet når den fører til at kommunale byråkrater kan behandle mennesker så brutalt i siste fase av livet. Men fleksibilitet og skjønn gjelder ikke. Aldri har det vært flere byråkrater i Norge, og aldri har det vært flere regler, og et større skjemavelde.

Nå rykket likevel statssekretær Robin Kåss ut og sa at det kan gjøres unntak likevel. Departementet våget vel ikke annet, da dette er en sak de fleste vil identifisere seg med.

I artikkelen sto det om Arne Sveen som ikke ville belaste samfunnet økonomisk da han fikk kreft. Han mente at vi feilprioriterer ved å bruke enorme summer på å forlenge dødssyke menneskers liv med noen måneder. Han mente at vi ikke lenger orker å se døden i øynene.

Med andre ord, vi kan bruke store summer på en liten forlengelse av livet, men ikke bruke penger på en verdig livsavslutning!

Her er vi ved noe helt essensielt i vår kultur i dag. De fleste våger ikke å snakke om døden, selv om det at vi skal dø er det eneste sikre i livet. Og det vi ikke våger å se i øynene eller snakke om, det blir farligere og farligere. Døden var et naturlig tema i Norge tidligere, i alle fall på bygdene. Der så de dyr dø, som en naturlig del av et liv, og de våget å se i øynene at vi også skulle samme vei. Jeg husker godt at jeg som 10-åring satt ved min bestefars dødsleie og spilte gitar og sang gamle sanger som han hadde lært meg. Og mens vi gjenoppfrisket gode minner, visste jeg at dette kanskje var siste gang vi var sammen. Det hadde han fortalt meg.

For ikke mange år siden satt jeg også ved dødsleiet til to av mine tanter. Jeg var veldig glad i dem begge. Den ene hadde jeg snakket med om døden gjennom et par år, og også med henne frisket vi opp gode minner som vi gledet oss over sammen. Da døden nærmet seg satt jeg ved sengen hennes og spurte om hun var redd for å dø. Det var hun ikke. Så spurte jeg om hun trodde det var noe etter døden. Det trodde hun ikke, og jeg spurte om jeg skulle beskrive for henne mitt bilde av det jeg trodde ville skje. Hun nikket. Jeg beskrev en verden av lys, farger, musikk og kjærlighet, og at hennes kjære mann gjennom et langt liv ville vente på henne. Og om noen år, vil du være en av dem som tar i mot meg, sa jeg. Da lå hun en stund helt stille, før hun hvisket – «kanskje det ja»! Dagen etter døde hun fredelig og verdig, med sine nærmeste rundt seg. Det ble en vakker avslutning på et godt liv.

Når det gjaldt min andre tante, hadde ingen våget å ta opp temaet døden, og hennes mann ville ikke se situasjonen i øynene. Deres voksne sønn hadde heller ikke brakt teamet på bane. Jeg visste derfor ikke at døden var rett rundt hjørnet, da min mann og jeg troppet opp på sykehuset en dag. Dette var utenbys, så det var en stund siden vi hadde vært der, og i telefonen sa min onkel alltid at dette så bra ut. Vi fikk denne dagen hull på byllen, til stor lettelse for dem alle tre. De fikk tatt farvel på en god og verdig måte, før hun døde to dager senere.

Jeg er selv pensjonist, men er ikke redd for å dø. Jeg er derimot redd for å bli dement eller pleietrengende. På lik linje med Arne Sveen, ønsker jeg ikke livsforlengende behandling.

Derfor meldte jeg meg også for snart 30 år siden inn i Foreningen Retten til en verdig død.

Foreningen bekrefter mitt «Livstestament» årlig ved utsendelse av et kort jeg har i lommeboken.  På denne måten er det ikke tvil om min vilje.

Jeg ønsker at mine barn og barnebarn skal huske meg som en aktiv og oppegående dame. Jeg har ikke noe ønske om å leve lengst mulig, men å ha et meningsfylt liv mens jeg lever. Det ønsket vet jeg ikke om jeg får oppfylt. Men det er ikke meningsfullt og verdig når demente med smerter dopes med beroligende, slik det ble beskrevet i Aftenpostens artikkel 14. mai. Og det er heller ikke en verdig tilværelse å bli plassert i korridoren på et sykehjem etter utskrivelse fra sykehus, som avisen skrev om 21. april.

For meg er en verdig død å kunne avslutte livet mens jeg ennå er i stand til å snakke med mine nærmeste om det livet vi har hatt sammen. Jeg ønsker å takke dem for det de har betydd for meg, og ta avskjed med dem med en tåre i øyekroken, men likevel med et smil om munnen. Jeg skulle ønske at jeg kunne be min lege om å få utlevert en medisin som jeg selv kunne velge å ta, hvis jeg er pleietrengende, har smerter og alt håp om at jeg skal bli frisk er ute. Det vil for meg være en verdig død! Tove

Noen ønsker å knytte 17. mai sammen med 22. juli og AUF.

Det nekter jeg å gå med på!

17. mai må ikke politiseres! 17. mai feires for vårt demokrati. Vi må ikke la noen få anledning til å knytte nasjonaldagen vår opp mot partier eller organisasjoner, uansett hvor forferdelige hendelsene på Utøya var. Tove

Politisk spill

Vårt demokrati ser ut til å fungere dårligere og dårligere!

Etter at oposisjonen ble enige om å ikke rakke ned på hverandre frem mot valgkampen, har nå den rød-grønne regjeringen, med Jens i spissen, bestemt at all uenighet mellom de tre rød-grønne partiene skal behandles innad i regjeringen. Ingen skal få vite partienes meninger.

Hvordan skal da velgerne kunne avgjøre hvem de skal stemme på? Alle vet at Ap kjører over de to små i mange saker. Tror Senterpartiet og SV at de kan overleve uten at velgerne vet hva de mener?

Jeg bare spør! Tove

Så du debatten på NRK torsdag?

Hvordan er det mulig for Jens Stoltenberg å skryte som han gjør, når ingen ting fungerer?!

Han er tydelig engstelig for å miste makten om et år, ettersom Høyre og Erna Solberg gjør det så bra.
Han skryter av at han har brukt mye penger, men er det noe å skryte av når pengene brukes feil!

I Aftenposten i dag kan du lese om kreftpasienter som må stå i kø for å få strålebehandling! Er det noe å skryte av!

Eller hva med alle de sykehjemsplassene han har lovet som ikke er blitt noe av? Tove

Foreningen Retten til en verdig død

Onsdag den 25. april hadde Foreningen innkalt til årsmøte i Håndverkeren Konferansesenter.
Jeg er selv styremedlem. Mange møtte opp, og flere tok ordet. Det er bra!

Etter det ordinære årsmøtet hadde vi invitert to unge politikere til å orientere om sitt syn og sine holdninger til Foreningen, til vårt Livstestament og om retten til selv å bestemme hvordan vi ønsker det ved avslutningen av livet.



Den første i ilden var Henrik Asheim, leder av Unge Høyre.

Han var enig i mange av Foreningens synspunkter, men var redd for at noen syke skulle presses til å føle at de måtte avslutte livet, for ikke å være til byrde. I et land med en dårlig eldreomsorg, mente han at det kunne være en fare.

Han holdt et flott innlegg. Likevel mente flere at lovverket må være godt sikret, og at selvsagt ingen må presses til noe de selv ikke ønsker.

Den andre unge politikeren var, Sveinung Rotevatn, leder av Unge Venstre.

Han var helt enig i Foreningens standpunkter og vedtekter.
Han syntes vårt Livstestament er flott, og var av den mening at den enkelte selv må få bestemme over sitt liv og sin avslutning på livet.

De som ikke ønsker å få hjelp til å avslutte sitt liv, selv om smertene er uutholdelige, eller det ikke er mer håp for et verdig liv, kan bare velge det bort. Dette angår ikke dem som ikke vil, men vil være en mulighet for dem som ønsker en verdig avslutning på livet.

Det var to gode talere, og mange tok ordet etter deres gode innlegg.

Til dere som ikke er kjent med vårt arbeid, og som ikke vet hva "Livstestament er", vil jeg opplyse følgende:
Livstestamentet er utformet i samarbeid med Legeforeningens etiske råd, og bekrefter at innehaveren ikke ønsker livsforlengende eller livreddende behandling når alt håp er ute.
Livstestamentet fornyes hvert år, slik at det ikke skal være noen tvil om at innehaveren fremdeles innestår for ditt valg.


Foreningens leder, Ole Peder Kjelstadli, innledet og avsluttet et godt årsmøte.

Som et lite PS, vil jeg gjøre oppmerksom på Aftenpostens leder i dag, om "Utfordringer ved demens".
Der holder de frem vårt Livstestament som et nyttig dokument for hva vi ønsker skal skje ved livets slutt. Kanskje et lignende "testament" vil kunne være nyttig også for demente. Ved at vi, mens vi enda er friske, kan si oss enige i bruk av teknologiske hjelpemidler, som ellers støter mot personvernet? Tove


NY KLIMAMELDING

I dag er det kommet ny klimamelding fra Regjeringen.
Hva synes dere om den?

Tittet litt på TV i den forbinnelse. Der sitter det fire personer som skal presentere meldingen, Jens, Liv Signe og to fra SV!

Er det demokrati når to partier som holder seg rundt sperregrensen, får så mye makt som SV og Sp, mens
andre partier som har mye større oppslutning blir satt på sidelinjen?

Jeg vet det er slik det fungerer - samarbeid - men hvorfor går vi da til valg og stemmer? Tove

Blir CO2 et politisk askeavkok?

Egentlig burde jeg skrive innlegg hver eneste dag, da det er så mye å sette en kritisk finger på. Men i det siste er jeg blitt handlingslammet. Hva er det som fungerer under denne regjeringen? Svært lite! Likevel er de fleste i dette landet ganske så sløve, og ser ikke alle feil som blir gjort.
Hva brukes pengene til? Det har vi sett eksempler på i det siste. Den ene statsråden etter den andre er tatt med buksene nede. Men får det konsekvenser?

En skribent som aldri gir seg er Knut Rellsmo. Han får innlegg inn i VG og andre aviser stadig vekk.
Dette innlegget sto på trykk i VG 30. mars.

Velvillige og kunnskapsløse politikere skal for første gang i Jordens historie redde menneskeheten ved å forsøke å stabilisere og "låse" klimaet. Det skal bl.a. skje ved å lagre CO2, en for plantelivet helt livsnødvendig gass, på havbunnen. Stikker CO2-lageret av blir det regelrett en livsfarlig dødssky, da CO2 er tyngre enn luft  og  vil fortrenge oksygen.

Klimaet protesterer  imidlertid vilt mot politiske vedtak og kjører sitt eget løp som det alltid har gjort.

I fjorårets sprengkalde  vinter ble det satt kulderekorder i Danmark og Trøndelag. De gamle rekordene var 131 og 111 år gamle ! Fastboende nordmenn i Tyrkia melder at det i år ikke har vært så kaldt i Tyrkia på 40 år. Skolene i Ankara var stengt flere ganger p.g.a. snømengder opptil flere meter, og det måtte graves tunneler inn til husene gjennom snømassene. Også italienerne fikk svingt snøskuffa, men verst var det i andre øst-europeiske land hvor hundrevis av mennesker frøs ihjel.

Vi ser sjeldnere og sjeldnere CO2-omtale i pressen, og politikere er trolig i ferd med å snike seg ut bakdøra og håpe at velgerne glemmer.

Rakner CO2-myten blir fredsprisen til Al Gore og Mongstad-milliarder en av de største politiske skandaler i vårt tid...

Knut Rellsmo  1412 Sofiemyr.

PR-rådgivere har gode dager!

Enten det er statsministeren, en statsråd, en helsedirektør eller politidirektøren, så benytter de PR-rådgivere før de skal uttale seg.

Hvorfor er disse menneskene valgt som politikere, eller hvorfor har de fått den jobben de har? Jeg trodde tidligere at grunnen var at de hadde de kvalifikasjonene som skulle til. Det tror jeg ikke lenger!
Mange får nok sine høye embeder gjennom sitt nettverk, enten det er politisk eller bygget opp på andre kriterier. Det er skremmende!

Kanskje er det rådgiverne som burde hatt jobbene? Er alt bare bløff og narrespill for at ikke vi, vanlig dødelige, skal få vite sannhetene?! Det er mye som kan skjules ved riktig måte å ordlegge seg på!
Nå må noe gjøres før hele samfunnet råtner på rot! Tove

Lysbakken fikk ikke nytt departement, men .....

Kristin Halvorsen har gitt Lysbakken sin tillit og fulle støtte. Hvordan er det mulig?! Jeg trodde Kristin Halvorsen hadde nogenlunde OK dømmekraft. Så feil kan man ta!

Hvordan kan en meningsmåling vise at SV etter disse dagene går frem på barometeret?
Hvordan er spørsmålene stillet, og til hvem?

Jeg trodde ryddighet og ærlighet var første bud for politikere. Vi vet jo alle at det ikke stemmer, men likevel er det utrolig at nye mennesker gir SV sin tillit nå! Skulle ikke forundre meg om de på nytt havner i regjering. Hva kan vi andre, som fremdeles har litt vett i behold, gjøre for å hindre det? Tove

Kan det være sant at Jens gir Lysbakken nytt departement?

På ABC nyheter ble det skrevet, med kilde Klassekampen, at Lysbakken vil få nytt departement, Miljødepartementet. Så vil Erik Solheim få et eget bistandsdepartement. Kristin Halvorsen vil også få forskning og høyere læring lagt under seg!

Hvordan er det mulig?! Blir Lysbakken noe bedre til å holde seg til lover og regler i et nytt departement?

Og tenk dere Solheim og den pengekassa han nå kan konsentrere seg om! Det blir det vel bistand rett i lommen på enda flere korrupte ledere rundt i verden!

Og skolen er jo nå allerede ødelagt av SV! Skal Kristin få styre ennå mer?!

Hadde det vært 1. april ville jeg trodd dette var aprilsnarr. Håper ikke dette er sant!
Jeg har aldri hatt tillit til Jens Stoltenberg og denne regjeringen. Nå blir det helt håpløst!

Jeg er nå blitt virkelig skeptisk til flertallsregjeringer! Tove

Føljetongen - Audun Lysbakken

Følgende artikkel sto på forsiden av aftenposten.no i går, og kommentarene var mange! Alle var faktisk enig med meg. Er du?

Den 29. februar var det igjen to sider om saken i Aftenposten. Blant dem som hadde et større innlegg var Ole Mathismoen, leder for politisk redaksjon i Aftenposten. Jeg ble sjokkert over innlegget!

                Min første reaksjon var at det var skrevet av et medlem i SV. Han fremstiller Kirsti Bergstø og SU, som en Mor Theresa-organisasjon, som bare har kvinners ve og vel på dagsorden. Det kan så være, men det er også andre organisasjoner som sliter økonomisk. Og de har ingen statssekretær i sin midte som kan forfordele midler etter eget forgodtbefinnende! Er det mulig for en leder av en uavhengig politisk avisredaksjon, å skrive følgende: «Et storting som kjeder vettet av seg med få spennende saker, har med stor iver begitt seg inn i en politisk klappjakt.»

                Er Norge et demokrati eller ikke? Skal Stortinget gjøre sin jobb, eller skal stortingsrepresentantene se en annen vei når lover og regler ikke følges? Når en statssekretær overkjører et embetsverk, som sier at søknaden fra jenteforsvaret burde avvises fordi organisasjonen er for tett knyttet opp til SU, skal ikke det få følger? Aftenposten skrev 23. februar at saken ikke ble behandlet på noe nivå i departementet etter at Bergstø hadde blitt advart mot tildelingen. Det har da ingen ting med at «Stortinget kjeder vettet av seg!» Selv om det kanskje er sannheten, da denne flertallsregjeringen har satt seg på sin høye hest i de fleste saker, og har nedvurdert Stortinget. Det er heller ikke bra for et demokrati!

                Ole Mathismoen er også tydeligvis helt uenig i det som står å lese i lederen i hans egen avis 23. februar: «Opposisjonen hadde ikke gjort jobben sin hvis den hadde latt denne saken ligge etter de opplysninger som nå er kommet frem. Det er nødvendig å forfølge den videre for at Stortinget kan forvisse seg om at det ikke finnes flere saker der midler er tildelt i strid med reglementet eller på grunnlag av dårlig skjønn.» Mathismoen er derimot helt på linje med de fleste av SVs fylkespartier som sier at dette er storm i et vannglass, og at alle har lov til å gjøre feil. Jeg synes jeg hører dem hvis det hadde vært Høyre eller Frp som hadde gjort en slik brøler!

                Det er også merkelig at departementet ikke på et tidligere tidspunkt informerte flere organisasjoner om at de kunne søke om å få tildelt midler, ettersom det var hele 500 000 kroner som var bevilget til selvforsvarskurs for jenter. Tilskuddet ble ikke utlyst! Hvorfor?

Og etter at de 154 000 kronene hadde gått til Jenteforsvaret, hvor ble resten av? Jo, 350 000 kroner gikk til et samarbeidsprosjekt mellom Sør-Trøndelag fylkeskommune og LLH Trøndelag - Landsforeningen for lesbiske, homofile, bifile og transpersoner. Ble dette beløpet utlyst slik at flere kunne søke om midlene, eller ble det også bare «gitt» til en organisasjon, som det SV-styrte departementet bestemte seg for? Så vidt jeg forstår er det også i LLH mange SV/SU-tilhengere. Og blant annet har Stina Helene Svendsen, i Sør-Trøndelag Fylkeskommune en SV-bakgrunn. Hun sto på listeplass for Trondheim SV ved forrige valg. Dette lukter vondt! Tove.

Vi kan ikke ha statsråder som overkjører lover og regler!

Politikere og byråkrater klekker stadig ut nye lover og regler som de forventer at vi skal følge.
Da må de sannelig følge dem selv!

Når Statsministeren sier at han har tillit til Statsråd Audun Lysbakken, mener jeg det bør redusere vår tillit til Jens Stoltenberg!

Men det er mange hensyn å ta, ettersom det vil gjøre samarbeidet med SV svært vanskelig hvis Lysbakken må gå. Hadde det ikke vært en flertallsregjering, ville nok opposisjonen sørget for at han gikk, men slik er det dessverre ikke!
For Lysbakken er det vanskelig å la statssekretær Kirsti Bergstø få fyken, ettersom hun er tidligere SU-leder. Men hun bør også absolutt erstattes!

Heldigvis har vi en kontroll komite på Stortinget, og det ser ut til å være flertall for å åpne en kontrollsak.

Det er også bra at Transparency International følger met, og har gått så langt som å si at dette er politisk korrupsjon. Det vil vi ikke ha i Norge! Men det er ikke første gang! Tove

Gratulere med 75-års dagen Kong Harald!

Vår kjære Kong Harald fyller 75 år i dag, og jeg gratulerer så mye med dagen!

Jeg håper at han får en minnerik dag sammen med sin familie.

Kong Harald og Dronning Sonja gjør en kjempejobb for Norge.

Jeg håper inderlig at de få som kjemper for republikk, aldri vil lykkes!

Hvem vil de ha til president? Kan det bli noe annet enn en politiker?!

Fri og bevare meg vel. Det ville vært helt grusomt!

De hevder ofte at det vil koste mindre for landet med en president. De kan umulig tro på det selv. Slottet må vi bevare. En type apanasje må jo også en president få, og i tillegg kommer utgifter til valg eventuelt hvert 4. år. De kan umulig forstå konsekvensene av det de foreslår!

Beste ønsker og gratulasjoner for dagen, Kong Harald.

Hilsen Tove