Nytt innlegg fra gjesteskribent Knut Rellsmo om KLIMA

 

Jeg er ingen ekspert, og vil derfor ha frem ulike sider av klimadebatten.

Hva er sant?

Klimafanatikerne er nå desperate.

De land som underskrev DOHA-protokollen utgjorde bare 15% av verdens CO2-utslipp..

CO2 utgjør beskjedne 3% av klimagassene med vanndamp som den dominante med 96%. ...

Temperaturen har flatet ut og er uendret og på samme nivå som i 1998 - ingen endring...

Katastrofer som tornadoer, stormer, skogbranner etc er på samme nivå som seneste tiår, heller litt lavere...

Siste klimarapport baserer seg på matematiske klimamodeller som viste seg å være helt feil med henvisning til perioden 1998-2013

Det omkom ti ganger å mange mennesker i naturkatastrofer før 1940 enn i dag (1920-1930 og 1930-1940 i forhold til 2000-2010)

Isen på Nordpolen har lagt på seg 60% fra sommeren 2012 til sommeren 2013..

Oppvarming av havvannet er en av klimafanatikernes​ siste skanser, men verdenshavene på dybder fra 500-1000 meter var 2 grader varmere  for 8000-10000 år siden...

Det blir virkelig skremmende og avslørende når Timothy Wirth, president of UN Foundation  uttaler: "Vi må holde på den globale oppvarming som sak. Selv om teorien er feil vil vi gjøre det som er riktig i forhold til økonomi og miljøpolitikk" ?

Knut Rellsmo

Mitt innlegg i Aftenposten i går den 24. september.

Følgende innlegg ble trykket i Aftenposten i går:

Ny regjering. Har våre politikere drømmer bortsett fra åvinne valg?

Vi trenger de visjonære.

I kommentaren «Tvekampen om det lilla Norge», i avisen 14.9. heter det at vi er blitt «… Rødere fordi vi slår ring om en samfunnsmodell kjennetegnet ved en omfattende velferdsstat, et velregulert arbeidsmarked og små forskjeller». Og videre står det at vi er blitt «… Blåere fordi vi stiller større krav til valgfrihet og kvalitet, særlig innen skole, sykehus og eldreomsorg». Men blir dette «fiolett» politikk?

Jeg ser foreløpig svært lite som indikerer et fiolett (lilla) Norge. For hva ville det vært? Slett ikke en rød politikk, som baserer seg på firkantede systemer der et gigantisk byråkrati holder oss innenfor opptrukne linjer. Der skjemaveldet vokser innen alle felt, og der det meste er regulert. Jeg kan nevne skole og helse, der lærere og leger snart bruker mer tid på rapportering enn å gjøre den egentlige jobben sin.

                Likevel sa Jens Stoltenberg etter valget at han ikke kunne se at de kunne gjort en bedre jobb. Det at de rød-grønne tapte flertallet, skyltes bare slitasje etter åtte år. Han synes tydeligvis at de er feilfrie, og det er ikke en visjonær tankemåte! Det er viktig å lære av sine feil, og på en del områder har de faktisk mye å lære av de blå.

                Fiolett politikk handler om visjoner, og en fiolett visjonær politiker er ikke lett å få øye på i Norge, ei heller internasjonalt. Kanskje må vi gå helt tilbake til President Kennedy i USA, (skutt), borgerrettsforkjemper Martin Luther King (myrdet), President Gorbatsjov i Sovjet, President Nelson Mandela eller Vàclav Havel og Alexander Dubcek, begge kjent for «Fløyelsrevolusjonen» i 1989. (Dubcek døde i mistenkelig bilulykke.)  Kanskje mener noen at visjonære politikere er farlige?

                Har våre politikere drømmer bortsett fra å vinne valg? Jens Stoltenberg forsnakket seg i en    valgdebatt, og sa at han tenkte fire år fremover. Er det visjonært? Svaret er selvsagt nei. En visjonær politiker ser lenger enn til egen makt og posisjon. Den visjonære talen til Martin Luther King er blitt en av de mest kjente talene i verden. «I have a dream…», var visjonær. Å ha en drøm om en bedre verden, og handle ut fra drømmen, er visjonært.

Erna Solberg kommenterte uttalelsen til Jens, og sa at hun selv tenkte mye lengre fremover enn fire år, og gjør hun det, er det en slik statsminister vi vil ha! Hun har også vist stor styrke gjennom flere år, og sett fremover. Det er ikke få sårende kommentarer hun har måttet svelge, men hun har gått fryktløst videre.  Beundringsverdig! Den verste jeg har sett, om Ernas vekt, kom fra den «såkalte» retorikkekspert, Kjell Terje Ringdal i 2009. Vil vi ha slike «eksperter»? Vi snakker om mobbing i skolen, hva da med mobbingen av politikere, det være seg av Erna eller Siv? Er det lettere å mobbe kvinnelige enn mannlige politikere?  Jeg vet godt hva jeg ville sagt om Jens, men jeg skal la være.  Hvordan forbilder vil vi være for våre barn og barnebarn?!

I stedet for å være negative, bør vi og pressen heie Erna & Co. frem!

Tove Steinbo

Forfatter, kurs- og foredragsholder,

Oslo.

Er det farlig å si sin mening om innvandringsproblematikken?

 

Det ser slik ut!

I Aftenposten torsdag 19. september kan vi lese at Amal Aden

innvandrer, norsksomalier, muslim, lesbisk og frittalende kvinne, på grunn av at hun har benyttet sin ytringsfrihet, også har fått begrenset sin bevegelsesfrihet.

 

Jeg har selv truffet Amal Aden to ganger, og vet at det hun sier er sant.

 

Hun er truet på livet, utsettes jevnlig for trakassering, skriver under pseudonym og lever med voldsalarm.

Jeg kommer fra en voldskultur, sier hun, der kvinner ikke får lov å si hva de mener og føler.

Det er belastende.

Jeg kunne valgt ikke å benytte meg av ytringsfriheten min, og derved fått mer bevegelsesfrihet i hverdagen, men jeg har besluttet å stå for den jeg er og det jeg mener. Så må politiet beskytte meg, sier hun.

 

Er det slik vi vil ha det i Norge? Nei!

 

Nå må pressen slutte å rakke ned på dem som kritiserer deler av innvandringsproblematikken, og partiet Frp, som snart er det eneste partiet som våger å ta opp problemene.

God søndag ønskes av Tove

Hetsing av Frp og de som prøver å danne regjering.

 

Jeg synes nå store deler av pressen er usmakelig ondskapsfulle, og jeg synes også folk fra ulike partier nå bør holde munn, og i stedet heie på dem som prøver så godt de kan å danne regjering!

 

Jeg har skrevet et innlegg til Aftenposten, som kommer på trykk en av dagene.

 

Dersom presse og andre ødelegger for dette forsøket, og Ap må ta over, gruer jeg for at det blir slutten på vårt demokrati!

 

God helg ønskes av Tove

Ønsker ikke Jens Stoltenberg og Arbeiderpartiet å lære av sine feil?

 

Faktum er at det ser ut som om de mener at alt de har gjort gjennom åtte år har vært perfekt!

Ganske merkelig når vi ser alt som trengs å gjøres fremover.

 

Eller kanskje så de det på slutten av valgkampen, for da var det ikke grenser for valgløfter, men å innrømme feil og mangler - se det sitter langt inne!

 

Data-alderen begynner faktisk å bli ganske gammel, men Norge ligger langt etter på dette feltet, og har ikke fulgt med i timen med oppdateringer.

 

Ikke fungerer data i de fleste skoler, ikke i politiet, ikke i brannvesenet, ikke i sykehussektoren, og i går måtte alle tog i hele landet stoppes i to timer på grunn av datafeil.

 

I tillegg gikk det nesten galt på grunn av datafeil i systemet for opptelling av valgstemmer i Oslo!

 

Med en regjering som har sittet i åtte år og ikke har fått orden på dette, ville det kanskje vært på sin plass med noe selvkritikk?!

 

Men nei - i valgkampen var det mer om å gjøre å fokusere på det kaoset som de påsto ville oppstå hvis de blå fikk makten.

Forstå det dem som vil!

 

Jeg er i alle fall veldig glad for bytte av side. Det som bekymrer meg er imidlertid det "røde nettverket", personer fra Ap som nå er plasser i stragiske stillinger rundt i landet på mange plan.

Det er bekymringsfullt for demokratiet!

Tove

Erna Solberg - Hvem er hun?

 

 

Gå inn på min andre blogg - fargeneforteller.blogspot .com. og les min presentasjon av Erna Solberg, som etter alle solemerker blir vår neste statsminister.

 

Godt valg!

Tove

Denne teksten er hentet fra brosjyren til Landsforeningen Rettferdighet for de Eldre.

 

 

Her har du fakta om pensjoner og pensjonsskatt!

 

Visste du at nåværende pensjonister blir underregulert med 0,75% av det de yrkesaktive får - hvert eneste år?

Visste du at pensjonistektepar/samboende blir fratatt 15% hver av pensjonen sin - hvert år?

Visste du at trygdeavgiften - bare for pensjonister - er økt fra 3 til 4,7%?

Visste du at minstepensjonen skal heves? Det er bra! Men, det skal ikke bare belastes pensjonister med en bruttopensjon på        330 000 kroner pr. år og mer. Det er et samfunnsansvar som alle må være med på!

 

De rødgrønne er ikke villige til å løfte en finger! LRE er en

upolitisk organisasjon, men i dette tilfelle synes vi det er riktig å

henvise våre sympatisører til å vurdere å stemme på

Pensjonistpartiet, Fremskrittspartiet, eventuelt Høyre.

Underreguleringen på 0,75% medfører over 13 år at du fratas en årsinntekt. Er dette rettferdig?

- Pensjonistektepar/samboere får redusert grunnpensjonen til 85%. Det betyr et inntektstap på ytterligere ca. 12 000 kroner, pr. person, pr. år!

 

Pensjon er ikke en sosial ytelse men en opparbeidet rettighet!

Pensjon er utsatt lønn!

Pensjonister har ikke

streikerett, men vi har

stemmerett!

Det er snart 800 000 av

oss. Våre stemmer i

september kan derfor

bety mye for pensjonene.

 

Landsforeningen Rettferdighet for de Eldre.

 

Boks 302 - 1326 Lysaker.

 

Tlf. 93217310

Hjemmeside: http//:rettferdighet.org

 

Jeg er medlem - det burde du også bli! Tove

 

Eldrepolitikken.

 

I min bok Hva skjer i Norge? som utkom før valget i 2009, skrev jeg om den elendige eldreomsorgen i Norge.

 

Blant annet skrev jeg om den rystende historien til Kristine Nilsen, en historie som ble vist av Brennpunkt NRK 25. november 2008.

 

I flere år hadde hennes datter, Karin Nielsen hatt mistanke om at moren fikk dårlig behandling på Olavsgården sykehjem i Harstad, men hun fikk ikke gehør.

 

I boken står alle detaljer, men sykehjemmet ble endelig, etter tre års kamp, og ved hjelp av Statens Helsetilsyn dømt for å ha brutt: internkontrollforskriftene, kommunehelsetjenesteloven, journalføringsplikten og helsepersonelloven.

 

Det er ikke noe som tyder på at situasjonen har bedret seg siden 2008!!!!!! Eldreomsorgen skinner så absolutt ikke!

 

Siv Jensen, Frp var blant annet rystet etter sitt møte med en døende kvinne på et sykehjem i Trondheim. Og det er mange med henne som føler seg hjelpeløse.

 

Her er det mye som må rettes opp! Tove

Kriminelle asylsøkere

 

I Aftenposten i dag kunne vi lese om kriminelle asylsøkere fra Georgia.

Det var ikke få produkter de hadde forsynt seg ulovlig med.

Dette kan ikke  fortsette!

 

Er helt enig med Frp som forlanger lukkede mottak.

 

Enda værre er det organiserte salget av narkotika som har sin base i asylmottak. Dette sprer seg!

 

Hvis en "asylsøker" (for det er ikke alltid asyl de ønsker) blir tatt for kriminalitet en gang - rett i lukket mottak, og hjem  raskest mulig. Er det vanskelig med retur, skal de få vite at i disse enkle forholdene må de bo. Da blir det kanskje mindre fristende å komme hit.

 

Vi ønsker ikke fengsling i Norge, våre "hotellfengsler" er bedre enn de boligene mange har hjemme. Og dyre rettsaker vil vi ikke bruke penger på.

Det er kanskje ille,  men vi kan ikke støtte kriminelle!

Hilsen Tove

VALG OM EN UKE -  OG POLITIKERNE LOVER OG LOVER!

 

At opposisjonen legger frem sine løfter og planer, og kanskje er litt overmodige, synes jeg er ganske forståelig. De har ikke fått deltatt i styringen av Norge på åtte år!

Stoltenbergs flertallsregjering har i svært liten grad tatt med Stortinget på råd. Det er ille!

 

Men nå - en knapp uke før valget kommer løftene haglende fra de rød-grønne. Hvorfor har de ikke innfridd løfter og sine gamle planer i løpet av sine åtte år i regjering!?

Nå lover de alt.

 

I Aftenposten i dag lover også Kristin Halvorsen 50 millioner på unge forskere.

Selv rektor ved Universitetet i Oslo reagerer: "Å komme med dette rett foran et valg, smaker populistisk og useriøst valgflesk", sier han.

 

Hvordan kan noen ønske å satse videre på denne handlingslammede regjeringen?!

 

Kanskje sier vi det samme ved neste valg om en blå regjering?   Vel - det vil tiden vise!

Hilsen Tove.

Får de små partiene for stor makt?

 

Jeg synes ikke demokratiet fungerer når de små partiene, så vidt over sperregrensen, får så stor makt som vi ser i dag.

 

Gjennom hele åtte år har SV og Sp hatt flere statsråder i regjeringen, og ganske så stor medbestemmelse i flere viktige saker.

 

Nå truer Venstre og Krf med at de ikke vil i regjering med Frp, selv om Frp er dobbelt, eller tre ganger så stort som de to andre. Blir det riktig?

 

Jeg mener nei!

 

Hvis tre ganger så mange har stemt Frp som Venstre, hvem burde få være med i regjering da?

 

Vel - jeg bare spør!

 

Nå kan denne kranglingen på borgerlig side kanskje ødelegge for en borgerlig regjering.

 

Det vil være ille!

 

Hilsen Tove

Innen valget vil vi virkelig være lei av politikk!

Jeg skulle ønske at alle politikere tenkte mest på hva som var best for Norge og landets innbyggere.

 

Nå ser det mer ut som om partipolitikken og den enkelte politikers status er det viktigste.

Det er ganske skremmende!

 

Jeg skulle ønske vanlige mennesker også hadde mulighet til å stille spørsmål til politikerne, både i TV og radio. Men det er de samme reporterne og programlederne som stiller spørsmål hele tiden.

Det blir for forutsigbart!

 

Martin Kolberg hadde det travelt i forrige uke med å kommentere boken til Grete Knudsen.

 

"Denne boka er full av karakteristikker som passer inn i hennes story. Hennes formål er å udyktiggjøre lederne i Ap" sa Kolberg.

 

"Hun bryter partikoden", sa Martin Kolberg videre. Det sier mye mer enn mange ord.

Skal man være med i Ap må man, med andre ord, si det som er vedtatt, og holde munn med kritikk!

Det er også ganske skremmende synes jeg!

 

Vel - vi får vel følge med.

 

Hilsen Tove

 

SYKEHUSENE I NORGE

Etter å ha lest et stykke i

 

Are Saastad sin bok

Feil Medisin

Historien om Norges største sykehusskandale

kan jeg ikke fatte at Jens Stoltenberg våger å snakke om våre sykehus og at alt er blitt så mye bedre, siden den første Stoltenberg-regjeringen presset gjennom sykehusreformen i 2001!

Jeg sier bare: Les boken før valget! Du vil ikke tro det som står der. Og Saastad er ikke en synser utenfra. Han har gjennom hele livet jobbet i sykehus og har lang erfaring som tillitsvalgt i blant annet Fagforbundet.

 

Baksideteksten på boken sier bla. a.:

"På kort tid skapte Norges mektigste kvinner og menn Europas største sykehus, Oslo universitetssykehus. Denne boka forteller et stykke skremmende norsk samtidshistorie. Forfatter Are Saastad gir en personlig beretning fra innsiden om feilslåtte intensjoner, maktspill og naivitet. En historie om valg som aldri burde vært tatt, beslutninger som ble fattet på tross av faglige innvendinger og om skjulte allianser og spill.

 

Til syvende og sist er det èn part som sitter igjen som taperen - nemlig pasienten." 

 

 

Vi snakker om byråkrati og utgifter til rådgivere i valgkampen.

Dette vil jeg komme tilbake til.

 

Jeg vil bare nevne at i boken skriver Saastad at det bare i løpet av en to - tre år ble brukt 40 millioner kroner på en utstrakt og til dels ukontrollert bruk av konsulentfirmaer i forbinnelse med Gaustad Sykehus! Pengesløsing!

 

Tenk om journalistene i NRK kunne spørre Stolteberg om dette!

 

Jeg skal lese hele boken, men den viser så mye av politikkens sanne natur, løgner og bedrag, så jeg må lese i små porsjoner.

Hilsen Tove

Snart valg!

Det er alt for lenge siden jeg har skrevet et innlegg her!

Hva grunnen er?

Jeg har i løpet av det siste året blitt mer og mer frustrert over politikere, deres løfter og store ord.

Luften gikk derfor helt ut av meg.

 

Når man nå ser hva Jens og resten av denne regjeringen lover om dagen kan man bare riste på hodet.

Hvorfor er ikke noen av løftene innfridd tidligere? De har hatt åtte år på seg!

 

Veier og tuneller. En skam!

Skoler, sykehus, eldreomsorg, politi og kriminalitet.

 

Alt har de tidligere lovet skal bli bedre, men svært lite har skjedd.

 

Det eneste som skjer er at byråkratiet øker og at rådgiverne blir fler og fler!

Er det rågiverne vi velger?

Kan ikke politikerne gjøre noe selv?!

 

Om det blir bedre med en ny regjering vet ingen - men la oss da la dem forsøke.

Og så må vi ikke forvente at de skal klare alt på fire år!

 

Hilsen Tove

Lys i skolepolitisk mørke

Det nærmer seg valg og nå må politikerne legge bort innsovningstablettene.

En "ny" oppdagelse fra Ap'ene Helga Pedersen og Trond Giske går ut på at lærerne faktisk må kunne faget de skal undervise i. Ja, velkommen etter sier vi: Faglig dyktige lærere har jo alltid vært og er selve nøkkelen til gode resultater! 

Ap'ene har endelig oppdaget at lærerne dypt og inderlig misliker endeløse og tidkrevende rapporteringer og skjemavelde, som utvilsomt stjeler undervisningskapasitet.

For dette blir jo ren papirproduksjon, som gjennom over 7 år med rød-grønt, ikke har løftet norsk skole en millimeter. Skolesosialistene har klippetro på kvantitet, langt mindre på kvalitet. Vi husker fra TV-programmene om skole og lærere, hvor en fersk lærer fortvilte over merkelige spørsmål fra direktoratet. De erfarne kollegaene visste råd: "Kryss av i blinde, rapportene blir ikke lest eller tatt på alvor uansett.....!

Ja, så er i det minste "alle med og i jobb", som bl.a. skolebyråkrater, for å sitere Jens.

Det virker helt spinnvilt når lærerutdannelsen skal økes fra 4 til 5 år i det minste for de som skal undervise i barneskolen. Dersom lærerutdannelsen ikke kan gjennomføres på 4 år må det være noe fundamentalt galt og ineffektivt med landets lærerhøgskoler!? 

Resepten for kvalitetsskolen finnes forøvrig i Finland hvor læreren underviser i færre fag, og kun innenfor de trinn de er kvalifisert for. Dette sikrer kvalitet i undervisning og en finsk skole, med Europarekord i gode resultater. SV-politikere tviholder på at elever med høyst forskjellig evnenivå og forutsetninger skal undervises i samme klasse "fordi det styrker undervisningen og utjamner klasseforskjeller..." Hos oss settes det på halvstuderte "røvere" som hjelpelærere, og elevene klager over at de kan mindre enn de flinkeste elevene i klassen ?

De virkelig skoleflinke kjeder vettet av seg og føler seg daukjørt. Elever som sliter med brøk sauset sammen med medelever som er nysgjerrig på kvantefysikk er vel ikke akkurat en ideell blanding?

Siden skolesosialistene løper i ring og leter etter "verdens beste skole» lovet av Jens for 6 år siden, skal de få resepten her og nå:

Gode resultater i skolen skapes ved fullt utnyttede skoletimer med faglig dyktige og pedagogisk sterke lærere, hvor undervisningen treffer på elevenes kunnskapsnivå, hverken over eller under dette. Karakterer sikrer og forteller om den enkelte elevs utvikling og om skoles simpelthen løser sin oppgave.

 

SV mener de er spesielt gode på skolepolitikk selv med 3 mislykkede statsråder over 7 år. Prisen er betalt av barn og ungdom som vil stå svakere med hensyn til kunnskaper i forhold til nesten alle andre lands ungdom. Fedrelandets kunnskapstap vil koste oss ti milliarder i tiår fremover. 

Knut Rellsmo

Innlegget ble trykket i VG 03.03.2013. 

Dette finner jeg meg ikke i!

Klar tale fra en vettskremt bestemor.

 Dette innlegget ble sendt til Aftenposten og VG, som begge avviste det.

Jeg leser aviser hver dag, og det går ikke en eneste dag uten at jeg rister på hodet i vantro og forskrekkelse over den sittende regjeringens unnfallenhet når det gjelder å få orden på både den ene og den andre sektoren i samfunnet vårt. De lover og lover, men alt er bare «store ord og fett flesk», som min mor pleide å si.

              Men det er likevel ikke hver dag at jeg blir så oppgitt, forbannet og vettskremt som i dag, da jeg leste om utlendinger med falsk ID. Man kan spørre seg hvordan det er mulig, at et så rikt land som Norge ikke har nødvendig datautstyr og annet utstyr for å avsløre folk med falsk ID. Vi burde hatt det mest moderne utstyret som er å få tak i! Og det utstyret politiet har, er stuet bort i kjellere, og er ikke i bruk. Det nye utstyret kan nemlig ikke brukes for å sjekke pass. I tillegg skrev Aftenposten, at politiets datasystemer er trege, utdaterte og upålitelige. Og til sist – det er stor mangel på opplæring og kunnskap, og politifolk generelt kan ikke noe om kontroll av dokumenter!

                Men det er ikke bare her problemet ligger. AV PERSONVERNHENSYN HAR POLITIET I DAG IKKE LOV Å SAMLE DATAENE ETT STED! DET KAN IKKE LAGRES I NOEN DATABASE!

                Nå foreslår imidlertid Nasjonalt ID-senter å samle alle biometridata (fingeravtrykk, ansikt, iris etc.) i en felles database for de mellom 250 000 og 350 000 utlendinger årlig, som søker visum, beskyttelse eller opphold i Norge. Hvordan kan vi håndtere så mange søknader hvis vi ikke har lovverk og utstyr på plass? Vel – det er nettopp det vi ikke klarer, og det gjør meg som sagt vettskremt!  Når en og samme kriminelle iraker kan sjonglere med hele ni ulike identiteter vet man nesten ikke om man skal le eller gråte.

Hvorfor har vi et Justisdepartement med en justisminister og hundrevis av byråkrater, når de ikke får gjort noe?! Storberget satt i den stolen i mange år mens Killengreen var Politidirektør. Spilte de ludo om dagen, eller hva foretok de seg? Og den nåværende justisminister Grete Faremo nytter det jo ikke å stille et spørsmål, for man får likevel aldri noe konkret svar. Det er bare svada! Hennes statssekretær ble da også nå sendt i ilden for å svare på spørsmål, og man blir ikke mindre skremt av det han sier, iflg. Aftenposten: «Han mener det er god grunn til å se på hvordan politiets arbeid med ID-spørsmål fungerer, både når det gjelder organisering, opplæring og verktøy». Hvorfor i all verden er det ikke gjort noe med det i løpet av de åtte årene denne regjeringen har sittet? Og de må ikke bare «se på det», men gjøre noe!!!!! «Dette er en akilleshæl for utlendingsforvaltningen, sier Lønseth, og peker på at dette berører både sikkerhetsmessige spørsmål, internasjonal kriminalitetsbekjempelse og selve asylforvaltningen. Det kan få alvorlige følger hvis noen kan leve i Norge under falsk identitet, sier Lønseth.» Lever vi i Kardemomme by?  Har ikke 22. juli fått fart på noe?!

                Når kun en utlending kan leve i Norge med ni ulike identiteter og flere benytter samme identitet blir det etter hvert farlig å bo i Norge. Jeg er bestemor og er redd for fremtiden for mine barnebarn hvis dette skal få lov å fortsette. Jeg ser frem til å få en ny regjering på plass. Kanskje bør alle besteforeldre samles og gå i protesttog i Oslo?! Tove

 

Medier og sannhetsgehalten i det de presenterer.

Denne kronikken har jeg forsøkt å få trykket i Aftenposten,men forgjeves.

Pressens vinklinger, bilder, utelatelser, vektlegging og valg av saker som fremmes, er i mange tilfelle en fare både for den enkelte og for demokratiet!

Det er slett ikke bare NRK som burde ettergåes i sømmene, selv om de er aller verst. Det viser også fellelsene i Pressens Faglige Utvalg. Alle medier kjører i for høy grad frem saker som de vet vil berøre oss følelsesmessig, og de vinkler sakene slik at de fleste i etterkant bare tenker med hjertet og ikke med hodet! Her er gjennomgangsordet - stakkar! Eksempler: Stakkar romfolket, stakkar asylsøkere. Mens ikke så mange synes synd på norske narkomane, eldre mennesker som ikke får nok hjelp osv. Her er det selvsagt unntak, og av og til får også sistnevnte grupper spalteplass, men ikke i samme grad. Det er ikke like interessant!

                Også jeg synes synd på både romfolk, asylsøkere, fattige barn og fattige over hele verden, men jeg har for lengst innsett at selv med all vår olje, må vi faktisk begrense oss. Vi har gjennom generasjoner bygget opp et velferdssamfunn, men kan dessverre ikke hjelpe alle, selv om vi aldri så gjerne vil. Og vi kan derfor heller ikke forskjellsbehandle grupper. Hvis romfolk får tigge over hele landet, bosette seg i gater og i skogen, hvorfor skal da ikke andre grupper kunne gjøre det samme? Tenker vi med hodet, forstår vi at det ikke går. Ønsker vi virkelig et samfunn hvor dette sklir helt ut? Jeg er ikke enig med støttegruppa Folk er Folk. Alle må yte i et samfunn, ikke bare kreve. Og jeg har spurt meg flere ganger når jeg har sett på innslag i TV, om hvor de får så fine, nye biler og mobiltelefoner fra.

Jeg har flere eksempler på hvordan vinklinger på saker fra medienes side får oss til både å dømme mennesker i gitte situasjoner, og fordømme folk med andre meninger. Hvor mange har ikke blitt kalt for rasister i forbindelse med innvandringen til Norge? Ingen er rasister selv om de ønsker begrenset innvandring, men slik blir man ofte fremstilt.

                I den siste tiden har det blitt fokusert på at innvandrerbarn i skolen kan alt for dårlig norsk.

Vi må sette inn flere tiltak for å hjelpe dem. Men er det noen som har satt fokus på de etnisk norske barna, når 90 % av elevene er innvandrere? Hvordan blir deres morsmål etter hvert, og hvordan blir de faglig i andre viktige fag når lærerne må forenkle undervisningen for at ikke-etnisk norske kanskje skal kunne henge med? Det er ikke like spennende? Og da blir kanskje de som tar det opp beskyldt for ikke å tenke på innvandrerne, og det blir stemplet som diskriminering. Men ikke motsatt vei! Spesielt i Groruddalen er det en stor overvekt av ikke etnisk-norske i skolene, og dessverre flytter derfor mange norske ut. Er ikke det et problem? Jeg bare spør!

Det er spesielt en sak som bør trekkes frem i forbindelse med NRKs overtramp, og det er den såkalte Schjenken-saken eller Ali Farah-saken. Ali Farah ble i august 2007 helt umotivert slått ned i Sofienbergparken i Oslo. Ambulanse ble tilkalt ettersom Farah hadde blitt slått i hodet, hadde falt i bakken og var bevisstløs. Men før ambulansen kom, våknet han og kom seg på bena. Jeg går ikke nærmere inn i detaljene her, men en feilvurdering av ambulansesjåfør Erik Schjenken og hans kollega, medførte at de ikke tok Farah med seg i ambulansen.  Alle artiklene og TV-innslagene om denne saken ble imidlertid ledsaget av et bilde der Ali Farah lå på bakken, tilsynelatende bevisstløs. Det ble fremstilt som om det var slik ambulansepersonalet hadde forlatt ham, noe vi alle trodde. Inntil A-Magasinet i oktober 2008, hadde en større artikkel om saken, og der de publiserte et bilde som viste et scenario vi ikke tidligere hadde sett, nemlig Ali Farah oppreist med sekk på ryggen ved siden av ambulansen, like før den forlot parken. Alle fordømte ambulansesjåførene for rasistisk oppførsel, ikke for en feilvurdering av situasjonen. Og ingen fokuserte på voldsmannen, som var ikke-etnisk norsk.

                Erik Schjenkens liv ble ødelagt den dagen. Hvorfor? Fordi alle sa han var rasist. Hans sjef, sykehusdirektør Tove Strand, ministrene Kristin Halvorsen og Manuela Ramin-Osmundsen, Antirasistisk Senter, forfatter Anne Holt og en lang rekke andre uttalte seg fordømmende. Basert på forhåndsdømming, klaget Organisasjonen mot offentlig diskriminering (OMOD) til Helseministeren, som den gang var Sylvia Brustad, fordi de ikke ville ha Schjenken tilbake som ambulansesjåfør. Og han mistet jobben! Han har selv skrevet bok om det som skjedde.

                Hvilket foto tror dere ble benyttet av NRK i Dagsrevyen november 2008 i forbindelse med rettsaken i etterkant? Selvsagt – der Ali Farah lå på bakken! Hvilke konsekvenser fikk det for NRK, og saken som helhet for ulike medier? Ingen - så vidt jeg vet!

Sjefsredaktør Hilde Haugsgjerd skriver i sitt innlegg «Arven etter Bjerkaas» i avisen lørdag 2. februar bl.a. at «Det hender for eksempel at journalister og redaksjoner som har startet med en hypotese om at noe kritikkverdig har skjedd, av stahet eller egen prestisje ikke klarer å nyansere historien når kildearbeidet viser at virkeligheten bare delvis stemmer med hypotesen». Nettopp! Har vi hørt eller sett en eneste journalist som har uttalt seg mot romfolket? Kanskje, men jeg har ikke observert det.

Hun sier også at «Journalister er mennesker med egne verdier og holdninger, sympatier, antipatier og følelser». Selvsagt, men det som er merkelig, er at det virker som om 99 % av alle mediefolk som regel har sammenfallende meninger og samme politiske ståsted. Det bør man nå fremover kanskje tenke nærmere over. For en politisk skjevhet i mediene er ikke av det gode. Og det er ikke uten grunn at NRK ofte har blitt kalt ARK. Men det gjelder ikke bare dem.

                Jeg håper at alle medier har tatt lærdom av «rom-saken», og viser oss sannheten når de presenterer saker. Ikke den sannheten som den enkelte journalist eller redaksjon ønsker at vi skal tro på, hvis den ikke er sann. Det er ikke bare uheldig for enkeltmennesker, som Schjenken, som fikk livet ødelagt av usannheter, men for vårt demokrati!

Tove Steinbo,

Forfatter, kurs- og foredragsholder,

Oslo.

 

Nytt innlegg fra Knut Rellsmo

Jeg er så glad for at jeg har en ivrig skribent i Knut Rellsmo.

Han setter fingeren på ting som jeg ikke forstår at politikerne ikke ser og ordner opp i!

 

Her kommer et nytt innlegg:

"Robin Hood"- Lysbakken

Det kan umulig være trivelig å være partiformann i SV om dagen. Om ni måneder kan partiet være ute av norsk politikk.

De aller fleste av oss vil eventuelt trekke et lettelsens sukk. Vi blir kvitt et parti som under risikofylte "kalde-krigsår" ønsket å gamble med norsk sikkerhet og frihet gjennom anti-forsvar/anti NATO.

Audun Lysbakkens desperate halmstrå er mer skatter og spøkerier om at uten formuesskatt er Fedrelandet redningsløst fortapt. Det er i beste fall en løgn.

Problemet rundt Statens inntekter er slettes ikke mangel penger, men altfor ofte elendig uttelling og disponering.

Bare offentlige anbud forvaltes så dårlig at 60 milliarder går tapt - mer enn fire ganger formuesskatten.

Vi sitter uten oversikt over hvor mange NAV-millioner som er feilutbetalt og OECD skjønner ikke svake resultater på modernisering og utbygging av Fedrelandet . Mange skolebygg "råtner på rot" svømmebassenger er knusktørre og infrastruktur generelt trenger hundrevis av milliarder for å få en akseptabel standard.

Den ordinære skatteinngangen i Norge vokser enormt. Ja med hele 139 milliarder mer på bare to år, igjen 10 x den omstridte formuesskatten og vi "drukner" i oljekroner.

De fleste velgeres frustrasjon over rød-grønn politikk er jo nettopp at vi ser for svake resultater, dårlig prosjektfremdrift og styring fordi pengene holdes tilbake, feilprioriteres og/eller er øremerket  i "feil pott".

Tilgang på penger som t.o.m. vokser enormt er ikke problemet, men feildisponerte midler.

Misunnelsedyrking er Lysbakkens "trumfkort". Men det er litt ironisk når enkelte bedriftseiere betaler flere hundre ganger i bedriftsbeskatning enn den skatt Lysbakken vil bidra med i hele sitt liv. Av en eller annen merkelig grunn, har ikke skatt fra bedriftene den samme effekt i Lysbakkens verden?

En honnør til Roar Flåthen / LO som er betenkt over at vi som eneste nordiske land har formuesskatt.

Den kunne i det minste fjernes for bedriftenes driftsmidler så styrker vi konkurranseevnen og trygger norske arbeidsplasser.

Knut Rellsmo

 

 

Jeg håper at det er noen som vil kommentere, slik at vi kan få til en dialog. Tove

Mine beste ønsker om et godt og spennende nytt år!

 

Jeg håper at den politiske debatten utover på nyåret vil bli opplysende og edruelig, men det er antagelig å ønske for mye.

 

Det blir nok heller slitsomt frem mot valget til høsten, med skittkasting og forvirrende utsagn og opplysninger.

Men man har jo lov å håpe!

 

Jeg håper også at flere av mine lesere vil skrive på bloggen, slik at vi kan få noen gode meningsutvekslinger. Det hadde vært interessant! Tove