Nok et løfte fra Jens Stoltenberg:
Løfte nr. 1: Ap lover 170 milliarder mer til vei og jernbane fra 2014 og de neste 10 år.
Løfte nr. 2: Stoltenberg lover at han aldri vil øke skatten.
Se mine kommentarer til løftene i innleggene legger ned i bloggen!
Løfte nr. 3: Alle loves kreftbehandling innen 20 dager!
Men her fremkommer det betydelig skepsis fra legene. Fagmiljøene mener at det slett ikke er nok med et løfte, det må følges av nye ressurser.
Her mangler det både midler, kapasitet og kompetanse.
Og hva med diagnostisering av kreft? Hvilken krefttype er det snakk om? Hvilken behandling er best for den enkelte?
Ullevål fikk milliongave i vinter. En PET-skanner til 33 millioner, som er den mest avanserte bildediagnostiske undersøkelsesmetoden som finnes i dag. Maskinen kan lete etter, og avsløre kreft der blodprøver eller andre tester bare viser at det må finnes kreftsykdom i kroppen. Men enda så ubegripelig det høres, går maskinen med sterkt redusert kapasitet. De har ikke råd til å bemanne den!
Men andre land har råd, og skaffet seg også disse maskinene lenge før oss.
Er det ikke merkelig at land uten store oljeinntekter og mer enn 3 000 milliarder på bok, har råd til både det ene og det andre, men ikke Norge?!
Tror du på Stoltenbergs løfte nr. 3?
Tove
tirsdag 28. juni 2011
onsdag 22. juni 2011
Møtet om den økte trygdeavgiften for pensjonistene
Hvis du ser litt lenger ned på bloggen, vil du oppdage invitasjonen til møtet i Stabekk Kino den 16. juni.
Stortingspolitikere fra alle partier var i god tid invitert, for å svare på spørsmål om den nye pensjonsreformen, som ble lettfattelig presentert i starten av møtet.
Men hvis du tror at alle partiene sendte en representant, må du tro om igjen!
Høyre sendte en 2. vararepresentant, det var det hele. Bortsett da fra Frp, som stilte med sitt beste kort, Carl I. Hagen!
Stabekk Kino var fylt til trengsel av eldre, oppegående mennesker, som hadde spørsmål å stille. Jeg vet at mange var sjokkerte over at partiene ikke engang gadd å møte opp, og de vil nok huske det på valgdagen! Frp, som var det eneste partiet som gikk mot pensjonsforliket i Stortinget, scoret mange poeng. Og det vil ikke forundre meg om mange også vil tenke på Frp når de skal velge sin stemmeseddel i Kommunevalget. Eller kanskje de vil stemme på Pensjonistpartiet, som var med som samarbeidspartner i forberedelsene av møtet?
Møtets arrangør var Landsforeningen Rettferdighet for de Eldre. Etter møtets slutt, sto folk i kø for å melde seg inn i foreningen.
Tove
Stortingspolitikere fra alle partier var i god tid invitert, for å svare på spørsmål om den nye pensjonsreformen, som ble lettfattelig presentert i starten av møtet.
Men hvis du tror at alle partiene sendte en representant, må du tro om igjen!
Høyre sendte en 2. vararepresentant, det var det hele. Bortsett da fra Frp, som stilte med sitt beste kort, Carl I. Hagen!
Stabekk Kino var fylt til trengsel av eldre, oppegående mennesker, som hadde spørsmål å stille. Jeg vet at mange var sjokkerte over at partiene ikke engang gadd å møte opp, og de vil nok huske det på valgdagen! Frp, som var det eneste partiet som gikk mot pensjonsforliket i Stortinget, scoret mange poeng. Og det vil ikke forundre meg om mange også vil tenke på Frp når de skal velge sin stemmeseddel i Kommunevalget. Eller kanskje de vil stemme på Pensjonistpartiet, som var med som samarbeidspartner i forberedelsene av møtet?
Møtets arrangør var Landsforeningen Rettferdighet for de Eldre. Etter møtets slutt, sto folk i kø for å melde seg inn i foreningen.
Tove
torsdag 9. juni 2011
Offentlighetsloven
Kanskje er Offentlighetsloven en av våre aller viktigste lover dersom demokratiet skal fungere. Den Rød/grønne regjeringen følger ikke loven!
Allerede den 9. juni 2008 kunne vi lese i Aftenposten at Regjeringen hadde avslått innsyn i 9355 saker! Det vil si at hver fjerde sak var holdt borte fra offentligheten. Avisen forfulgte saken, og den 3. juli 2008, kunne vi lese at antallet saker unndradd offentlighet hadde økt. Stortingets ombudsmann for forvaltningen, Arne Fliflet, kom med sviende kritikk av regjeringen. Han uttalte, at slik det fungerte, virket det som om svært mange etater ønsket at flest mulig saker skulle unndras offentlighetens lys, ikke motsatt. Det gjaldt både politikere og byråkrater
Dette er svært alvorlig. Som et hovedprinsipp sier loven at “forvaltningens dokumenter er offentlige”. Men både advokater, organisasjoner journalister og privatpersoner, har fått avslag om innsyn.
Nå ser vi at det samme skjer igjen, i en sak av stor betydning for Norge. Aftenposten skrev den 31. mai 2011 at “Regjeringen la lokk på oljekamp (…) I to år har Brussel krevd at Norge skal svekke distriktsprofilen i oljeloven. Dette har Senterpartiets oljeministre bevisst skjult for Stortinget, for å unngå en politisk vanskelig debatt”.Saken handler om EØS-avtalen, og at overvåkingsorganet ESA har krevd endringer i Petroleums-loven, for at ikke norske selskaper “skal ha en fordel i konkurransen med utenlandske firmaer i oljenæringen.”
Saken sprakk da den kjente EØS-advokaten Jon Øyvind Eide Mitdhjell, ba om innsyn i varselbrevet. Brevet fra ESA var sendt Regjeringen for to år siden. Mitdhjell varslet sivilombudsmann Arne Fliflet, og Iflg. avisen, slakter Fliflet Regjeringens lovbruk i hemmeligholdelsen av varselbrevet.
Hva sier Stortinget til et slikt hemmelighetskremmeri? Vi har sett det før fra denne Regjeringen, at de ikke har respekt for Stortinget. Kan de bedrive slikt hemmelighetskremmeri uten at det får konsekvenser? Nå må vi alle reagere. Norge er ingen diktaturstat!
Tove
Allerede den 9. juni 2008 kunne vi lese i Aftenposten at Regjeringen hadde avslått innsyn i 9355 saker! Det vil si at hver fjerde sak var holdt borte fra offentligheten. Avisen forfulgte saken, og den 3. juli 2008, kunne vi lese at antallet saker unndradd offentlighet hadde økt. Stortingets ombudsmann for forvaltningen, Arne Fliflet, kom med sviende kritikk av regjeringen. Han uttalte, at slik det fungerte, virket det som om svært mange etater ønsket at flest mulig saker skulle unndras offentlighetens lys, ikke motsatt. Det gjaldt både politikere og byråkrater
Dette er svært alvorlig. Som et hovedprinsipp sier loven at “forvaltningens dokumenter er offentlige”. Men både advokater, organisasjoner journalister og privatpersoner, har fått avslag om innsyn.
Nå ser vi at det samme skjer igjen, i en sak av stor betydning for Norge. Aftenposten skrev den 31. mai 2011 at “Regjeringen la lokk på oljekamp (…) I to år har Brussel krevd at Norge skal svekke distriktsprofilen i oljeloven. Dette har Senterpartiets oljeministre bevisst skjult for Stortinget, for å unngå en politisk vanskelig debatt”.Saken handler om EØS-avtalen, og at overvåkingsorganet ESA har krevd endringer i Petroleums-loven, for at ikke norske selskaper “skal ha en fordel i konkurransen med utenlandske firmaer i oljenæringen.”
Saken sprakk da den kjente EØS-advokaten Jon Øyvind Eide Mitdhjell, ba om innsyn i varselbrevet. Brevet fra ESA var sendt Regjeringen for to år siden. Mitdhjell varslet sivilombudsmann Arne Fliflet, og Iflg. avisen, slakter Fliflet Regjeringens lovbruk i hemmeligholdelsen av varselbrevet.
Hva sier Stortinget til et slikt hemmelighetskremmeri? Vi har sett det før fra denne Regjeringen, at de ikke har respekt for Stortinget. Kan de bedrive slikt hemmelighetskremmeri uten at det får konsekvenser? Nå må vi alle reagere. Norge er ingen diktaturstat!
Tove
onsdag 1. juni 2011
Farmasiindustrien og økt medisinbruk
Jeg leste i siste nummer av Mönster Magasin, et meget godt intervju med Hans-Erik Dyvik Husby – kanskje mer kjent som Hank von Helvete. Han arbeider nå for organisasjonen CCHR (Citizens Commission on Human Rights). De kjemper mot farmasiindustrien og medisinering i psykiatrien.
Vi kan stadig lese og høre i ulike medier om folk som har blitt stoffavhengige ved at leger har skrevet ut for mye avhengighetsskapende medisin. Farmasiindustrien er raskt ute med å anbefale leger nye preparater mot stadig nye diagnoser.
Husby forteller at han selv var rusmisbruker, og da han ble lagt inn på institusjon fikk han Subutex og Metadon mot heroinabstinenser. Han sier i intervjuet, gjort av Frøydis Benestad Hågvar, og som er publisert i Mönster Magasin nr. 3 2011, at det ikke var til hjelp for noen av de innlagte. Tvert i mot, det førte til forverring.
I en slik fase møtte han Trygve Haug, som i dag er hans manager, og som gjorde ham kjent med CCHR. Trygve Haug fikk ham til å forstå at vi har fått et samfunnsproblem,som kan skape problemer for mange mennesker.
Han forteller at 300.000 nordmenn går på antidepressiva og 800.000 tar sovetabletter. Hvorfor forstår ikke helsevesenet og politikerne at vi er blitt lurt i en felle av farmasiindustrien? Han sier videre i intervjuet at fagfeltet psykiatri har inngått et "uheldig" ekteskap med farmasiindustrien. Psykiatrien lanserer hele tiden nye diagnoser, som egentlig er skapt av industrien selv. Så lanserer de preparater som liksom skal fikse disse diagnosene. Men istedenfor å gjøre folk friskere gir de alvorlige bivirkninger, på grunn av mangelfull forskning, heter det videre i intervjuet.
I boken min, "Hva skjer i Norge?" har jeg også tatt et oppgjør med legemiddelindustrien. Her foregår det en god del som ikke tåler dagens lys. Ikke underlig at de ansetter en tidligere politiker til å drive informasjon og lobbyvirksomhet for dem. Karita Bekkemellem vet vel hvordan hun skal jobbe.
Han sier også at: “I tilfeller hvor det begås alvorlige voldshandlinger vi ikke var vant til før, som når far dreper mor og barn og seg selv med øks, skriver media at de har et forkvaklet menneskesyn eller psykiatrisk diagnose. Men fellestrekket ved disse hendelsene er at gjerningsmannen alltid går på et preparat som gir bivirkningene økt aggresjon eller psykose. Men det blir aldri pratet om.”
Litt av en påstand! Hvis dette er tilfelle må noe gjøres straks!
Jeg anbefaler alle å lese hele intervjuet i Mönster!
Tove
Vi kan stadig lese og høre i ulike medier om folk som har blitt stoffavhengige ved at leger har skrevet ut for mye avhengighetsskapende medisin. Farmasiindustrien er raskt ute med å anbefale leger nye preparater mot stadig nye diagnoser.
Husby forteller at han selv var rusmisbruker, og da han ble lagt inn på institusjon fikk han Subutex og Metadon mot heroinabstinenser. Han sier i intervjuet, gjort av Frøydis Benestad Hågvar, og som er publisert i Mönster Magasin nr. 3 2011, at det ikke var til hjelp for noen av de innlagte. Tvert i mot, det førte til forverring.
I en slik fase møtte han Trygve Haug, som i dag er hans manager, og som gjorde ham kjent med CCHR. Trygve Haug fikk ham til å forstå at vi har fått et samfunnsproblem,som kan skape problemer for mange mennesker.
Han forteller at 300.000 nordmenn går på antidepressiva og 800.000 tar sovetabletter. Hvorfor forstår ikke helsevesenet og politikerne at vi er blitt lurt i en felle av farmasiindustrien? Han sier videre i intervjuet at fagfeltet psykiatri har inngått et "uheldig" ekteskap med farmasiindustrien. Psykiatrien lanserer hele tiden nye diagnoser, som egentlig er skapt av industrien selv. Så lanserer de preparater som liksom skal fikse disse diagnosene. Men istedenfor å gjøre folk friskere gir de alvorlige bivirkninger, på grunn av mangelfull forskning, heter det videre i intervjuet.
I boken min, "Hva skjer i Norge?" har jeg også tatt et oppgjør med legemiddelindustrien. Her foregår det en god del som ikke tåler dagens lys. Ikke underlig at de ansetter en tidligere politiker til å drive informasjon og lobbyvirksomhet for dem. Karita Bekkemellem vet vel hvordan hun skal jobbe.
Han sier også at: “I tilfeller hvor det begås alvorlige voldshandlinger vi ikke var vant til før, som når far dreper mor og barn og seg selv med øks, skriver media at de har et forkvaklet menneskesyn eller psykiatrisk diagnose. Men fellestrekket ved disse hendelsene er at gjerningsmannen alltid går på et preparat som gir bivirkningene økt aggresjon eller psykose. Men det blir aldri pratet om.”
Litt av en påstand! Hvis dette er tilfelle må noe gjøres straks!
Jeg anbefaler alle å lese hele intervjuet i Mönster!
Tove
Abonner på:
Innlegg (Atom)