Avgiftsbelagt sneglegift!

I går kveld var jeg ute i hagen, og i løpet av få minutter hadde jeg plukket så mange brunsnegler at jeg mistet tellingen!

Denne sommeren har det vært overveldende mange snegler, og antallet bare øker over alt.

Da forstår ikke jeg hvorfor sneglegift er avgiftsbelagt!!!!!

Dette middelen burde nesten vært gratis slik at vi kunne få bukt med denne plagen!

Men med en rød/grønn regjering kan vi ikke vente annet.

I min bok Hva skjer i Norge - Klar tale fra en vettskremt bestemor,

skriver jeg om alle de avgifter vi pålegges i tillegg til skatt.

Det er ikke få!!!!!!!

En fortsatt god sommer, med eller uten snegler, ønskes av

Tove!

Straffelovsommel

Dette er overskriften på VGs leder 28. juli.

Justisdepartementet somler med å få ny lov satt ut i livet!
Vår straffelov er gammel, og da den ble skrevet var det ingen ting som het internett. Ytringer som er ulovlig på papir, er nå lovlig på internett. På internett kan man nesten helt fritt oppfordre til både drap, skattesnyteri, vold og andre typer kriminalitet, skriver VG.

Derfor ble en ny straffelov, der dette hullet ble tettet, vedtatt av Stortinget i 2009. Der er ytringer på internett definert som offentlige ytringer, noe det naturligvis er!

Men hva hjelper det at Stortinget vedtar nye lover når Regjeringen trenerer dem?! Dette er alvorlig, skriver VG, og hvem kan være uenig i det! Justisminister Storberget var alltid stor i munnen, men vi ser i ettertid at det han fikk gjort ikke var stort! Hva kan den nye Justisminister, Grete Faremo få somlet seg til å gjøre?! Tove

En " Grønn" mann i Oslo...

Forrige innlegg var skrevet av tre gjesteskribenter.
Under deres innlegg hadde jeg limt inn annonsen om foredraget til professor Fritz Varenholt i Oslo 1. juni.

Jeg deltok på dette interessante foredraget, og det samme gjorde Knut Rellsmo, som her på bloggen nå kommenterer noe av det Varenholt sa i sitt foredrag:

1. juni holdt Professor Fritz Varenholt et foredrag om klima i universitetet i Oslo. Fritz Varenholt, delstatspolitikere og miljørådgiver for Schrøder og Merkel, var en av stifterne av partiet De Grønne og tidligere tilknyttet FNs klimapanel IPCC.

Varenholt har nå forlatt CO2-teorien idet CO2, etter hans mening, har en svært beskjeden plass i klimabildet. Varenholt har utgitt boka: "Den kalde sola - hvorfor klimakatastrofen ikke vil inntreffe" og de fleste tyskere tror ikke lenger på CO2-myten. Varenholt påpekte at sola er en svært viktig faktor og at vi nå er inne i en 20- årig kuldeperiode. 

CO2 øker langsomt og temperaturen fulgte med opp til 1998 for deretter å falle.

Varholt er betenkt over politikere og medias gjensidige og ensidige påvirkninger. Forskere som fremsatte "fakta" som styrker teorien om menneskeskapt klima høster gevinster, bevillinger og posisjoner. Selv om det i ettertid viser at de tok feil!

Varenholt viser til svingninger i temperaturen på 2 grader C gjennom de siste 2000 år forårsaket av helt andre faktorer enn CO2. Sot fra industrien etc. er etter Varenholts mening viktigere. Sot på snø og is øker snøsmelting betydelig.

Media spiller p.t. en avgjørende, ensidig og farlig rolle i klima og miljøbildet. Flommer. jordskjelv og tornadoer rett inn i stua på 40 tommeren kan jo skremme de fleste. Forholdet er imidlertid at vi nå er inne i en forholdsvis stabil og hyggelig periode selv om en kan få inntrykk av det motsatte p.g.a. høyt trykk i moderne media, ikke minst TV.

Naturkatastrofene var 3-4 ganger mer omfattende og ødeleggende i perioden 1920 - 1940 enn i dag, de fleste ble knapt omtalt eller kommentert "world wide". I Kina døde opp mot 4 millioner bare i en flom rundt 1925; dette er vel mer enn antall omkomne i samtlige flommer siden? Og i 1789 sto hele Gudbrandsdalen under vann - en årtusen-flom som fikk navnet "Storfjosen"

Varenholt hevdet forøvrig at en euro kun kan brukes en gang og det blir viktig hva euroen brukes til.

Han hevdet at mangel på vann og mat er de virkelig store og udiskutable utfordringer som det heller burde gjøres en innsats på.

Knut Rellsmo

Hva er sannheten om klimaendringene?

Jeg beklager at mine innlegg på denne bloggen ikke kommer regelmessig. Jeg har vel sagt det før, det er så mye jeg kunne skrive om, slik at jeg har blitt litt handlingslammet.

Jeg skulle også lagt inn dette innlegget tidligere, og beklager overfor mine gjesteskribenter. Men her kommer et innlegg, skrevet av Arne Plassen, Dagfinn Carlsen og Trond Vivelstad, medlemmer av Klimarealistene. Tusen takk for innlegget.

 

Feilskjær fra Gro på TV

10. juni var Gro Harlem Brundtland intervjuet på TV2, der hun kom med en kraftsalve mot klimaskeptikerne.  Kanskje forståelig når vi vet at klimautviklingen absolutt ikke stemmer med modellene til FN’s klimapanel (IPCC), noe som tyder på at Gros teorier om CO2 ikke er riktige.  Da kommer hun i en vanskelig situasjon, men vi må likevel kunne forvente at hun opptrer på en mer seriøs måte!

Når Gro hevder at oljeselskapene gir økonomisk støtte til klimaskeptikerne, og ikke annet er sagt, må vi tolke dette som at det (også) gjelder vårt land.  I Norge finnes det bare en forening for klimaskeptikere.  Vi bruker navnet Klimarealistene (KR), og la det være klinkende klart at denne foreningen ikke har fått så mye som 5 øre fra oljeindustrien!  Gro må derfor forklare hvor hun har fått sine opplysninger fra.  Eller er det kun gjetninger?  Uansett er påstanden av en så grov og uetterrettelig karakter at den ikke kan aksepteres.  Hun må derfor komme med en uforbeholden unnskyldning overfor KR.

Mens KR kun har en beskjeden medlemskontingent til disposisjon for å kunne spre sine synspunkter, bruker den norske staten enorme summer til spredning av sitt tvilsomme klimabudskap.  Det må dessuten være direkte umoralsk å indoktrinere barn og ungdom med teorier som hittil ikke stemmer med den klimatologiske virkeligheten!  Den voksne befolkningen har derimot en viss forutsetning for å kunne vurdere dette selv, hvilket den også gjør, og andelen tvilere øker stadig.  Når den globale gjennomsnittstemperaturen nå tydelig er synkende (etter 1998), samtidig som CO2 innholdet i atmosfæren fremdeles øker, må vi fortsatt regne med et økende antall skeptikere. Selv IPCC er nå på vikende front, så kanskje også Gro Harlem Brundtland burde utvise en smule forsiktighet?

Arne Plassen

Dagfinn Carlsen
Trond Vivelstad
(Medlemmer i Klimarealistene)

Jeg deltok selv på det åpne møtet, arrangert av Klimarealistene den 1. juni, som du ser invitasjonen til nedenfor. Det var meget interessant og tankevekkende!



Jeg spør- hva er sannheten om klimaendringene? Er de menneskeskapt eller en naturlig endring, slik det har vært til alle tider? Jeg skulle ønske det ble en meningsutveksling om dette temaet på bloggen. Tove